Информационный повод. 11 февраля 2026 года Президент Путин дал поручение по формированию семейно ориентированной среды.
Прокомментирую.
В научной среде главенствует аксиома: прежде, чем решать проблему, следует выяснить её причины.
Однако, российские социальные институты, вроде Совета по реализации государственной демографической и семейной политике, от науки далеки. Рискну предположить, что в угоду президенту Путину они математике предпочтут религиозные молебны.
Впрочем, обратимся к существу вопроса.
В очередной раз (пятый за последние 15 лет?) россиян собираются убедить рожать детей теми или иными денежными выплатами. Набор этих выплат не поражает оригинальностью. Наиболее предметным предложением является "рассмотреть возможность полного или частичного погашения ипотеки на сумму до 450 тысячи рублей для семей с четырьмя и более детей". Остальные меры носят совершенно отвлечённый характер благочинных пожеланий, необязательных к исполнению.
О причинах вымирания российского населения не сказано НИ СЛОВА.
Таким образом, налицо очередной набор шаблонных мер, случайный и неаргументированный.
Достаточно вспомнить все предыдущие попытки стимуляции рождаемости, чтобы не ждать ничего хорошего от нынешних.
Так, введение материнского капитала и жилищных сертификатов привело к колоссальной диспропорции коренного и пришлого населения, сопровождающейся обострением социальной напряжённости практически во всех регионах страны.
А государственная программа доступного ипотечного жилья, стартовавшая в апреле 2020-го года, повысила стоимость квадратного метра минимум в три раза за последние пять лет, причём 80% строящегося жилья относится к малогабаритному сегменту до 30 кв.м., отнюдь не рассчитанному на семейные потребности.
Читая сегодняшнюю новость об очередном демографическом плане Президента, я прихожу к выводу о блужданиях нашего руководства в ненаучных потёмках.
Нетрудно предвидеть результат всей этой затеи:
- русские как не рожали, так и не будут рожать;
- материальными преференциями воспользуются малые народы и мигранты, как правило, не испытывающие демографический кризис;
- тенденции к вымыванию государственно образующего русского народа будут нарастать ускоряющимися темпами;
- российская промышленность уже в ближайшее время утратит способность к существованию из-за отсутствия персонала с рабочей ментальностью;
- к середине века наша территория будет называться как угодно, но только не "Россия".
Согласны?
Если нет, то я приведу ещё один аргумент. Чиновничество всех уровней разворует демографический бюджет и через пять лет Правительство лишь разведёт руками: "Не получилось".
Если же согласны, то я задам тот вопрос, с которого следовало бы начинать разговоры о демографии:
- В чём причины падающей рождаемости?
Уверен, что большинство ответит, будто бы дело в материальных трудностях простого человека. Дескать, у родителей не хватает заработка на содержание детей.
Так?
Кстати, в этой денежной парадигме застряли не только у нас в России, но и в Западной Европе. Буквально на днях французский президент Макрон объявил курс на "демографическое перевооружение", где изложил те же предложения, что и наш Путин. Об Эммануэле Макроне в нашей стране принято думать как о недалёком человеке, но Путин-то не дурак?!
Что во Франции, что в России никто не голодает, и прокормить своих двух-трёх детей при работающих родителях особого труда не составит. То есть, причина отказа от детей лежит не в материальной плоскости. И никакие самые разорительные для госбюджета программы не исправят текущего положения. Что называется, деньги в песок.
Первопричина демографического кризиса заключается в том, что общество сытых людей теряет мотивацию к продолжению рода. Ивановы, Петровы и Сидоровы тратят все заработанные деньги на удовлетворения своих потребительских рефлексов. Это не их вина, а естественное свойство Гомо сапиенс. Точно так же ведут себя обыватели во всех развитых странах мира.
Тезисно это звучит так:
Избыточное потребление является антагонистом демографии.
Здесь следует уточнить, что речь идёт о потреблении выше минимального порогового уровня, когда индивиду гарантированы еда и жильё. Западноевропейские страны преодолели порог минимального потребления в 1960-е годы, Россия в 2000-е годы, Китай в 2020-е.
С момента преодоления указанного порога, страны переходят в категорию "с развитой экономикой" и возникает ускоряющийся демографический дефицит.
В этом вопросе не следует отвлекаться на второстепенные факторы вроде войн, эпидемий, природных катастроф и пр. В сравнении с эгоизмом сытого человека их роль в численности популяции ничтожна.
Итак, мы с вами обозначили причину падения рождаемости в экономически развитых странах.
Что делать?
Точно, не раздавать деньги. И уж ещё точнее, не агитировать за многодетные семьи. Над такими предложениями сытый человек лишь посмеётся. Вся история человечества говорит о том, что успешные реформы возможны лишь тогда, когда их содержание соответствует потребностям обывательской массы.
Когда обывателю требовалось прилагать сверхусилия для получения куска хлеба, он размножался без всякой посторонней агитации, рассматривая детей как выгодный капитал в семейном быте. С возникновением института социального обеспечения потребность в таком капитале отпала.
Пока мы трезво не признаем этот факт, все меры по предотвращению исчезновения титульной нации в России будут носить ненаучный и бесполезный характер.
Повторю вопрос: - Что делать?
Вот мой ответ: - Эгоизм сытого человека следует использовать на благо демографии.
Для этого следует изменить социальные привычки посткапиталистического человечества.
Алгоритм следующий.
1) Рядовой потребитель должен извлечь выгоду из деторождения с его участием. Для этого государство берёт на себя обязательство выплачивать компенсацию за каждого рождённого ребёнка в размере двухлетнего прожиточного минимума.
2) Новорожденный ребёнок в обязательном порядке (!) сдаётся в государственный интернат и навсегда (!) теряет связь с биологическими родителями. Отныне воспитательные функции будут исполнять госслужащие - няни, учителя, медработники.
3) Как результат, с рядового потребителя снимаются все обременяющие его обязанности по содержанию детей. Именно это отпугивает сегодняшнюю молодёжь от родительства.
4) По мере траты детского капитала потребитель ощутит мотивацию к повторному зачатию ребёнка, для получения легальных средств к существованию в следующие год-полтора.
5) Это обеспечит многократную репродукцию детей в наиболее желаемой молодёжной категории.
6) Для соблюдения социальной справедливости институт семьи должен быть юридически отменён. Не должно возникнуть разделения на "интернатовских" и "родительских" детей, чреватого деструктивными конфликтами.
7) В интернатах реализуется единая программа воспитания детей в соответствии с государственными потребностями.
8) Люди с традиционными представлениями о семье должны быть исключены из социальной среды, как представляющие угрозу обществу 21-го века.
Указанный алгоритм представлен в схематичном виде, без детализации. Он требует полной смены социального поведения человека, и в этом его главная уязвимость. Среднестатистический обыватель не способен видеть перспективу, даже если речь идёт о неминуемой гибели его ближайших потомков. Поэтому, реализация радикальных демографических реформ должна сопровождаться как мирной пропагандой, так и насильственными методами. Примерно так действуют хирурги - они отрезают нежизненные органы без сожаления и без ненужных сантиментов.
Иначе будет то, что происходит сегодня - белая раса во всех государствах мира вымирает ударными темпами на фоне толерантной демагогии их правительств.
Мы этого хотим? - это я спрашиваю, в том числе, и нашего Президента.
