Комментарий по поводу советских времен. Мы обсуждали, что не хватает рабочих рук, дефицит на рынке труда, и многие выпускники вузов не работают по специальности после получения дипломов. Слушатель об этом пишет: «Как бы мы ни относились к советским временам, я помню, что чуть ли не вся родня работала на заводе. С места на место не бегали, давали и жильё, и путевки в санаторий». То есть, тогда были семейные династии и большой соцпакет, выражаясь современным языком.
Сергей Михеев: Я именно так и призываю относиться к советским временам. С одной стороны, их не стоит демонизировать; с другой стороны, не стоит и идеализировать. Кроме того, советское время было разное: мы прекрасно понимаем, что если взять 1920-е, 1930-е годы и так далее до 1980-х годов, - всё это были разные эпохи. В советское время были и грандиозные достижения, но имели место и грандиозные провалы – одним из них советская эпоха и закончилась, к сожалению. Это отрицать невозможно.
Я уверен, что наш слушатель, в основном, вспоминает 1970-е и 1980-е годы. Это как раз самая высшая стадия развития: «развитой социализм», как тогда говорили. А если бы Вы поговорили со своими прадедушками и прабабушками, которые могли бы вспомнить 1920-е, 1930-е и 1940-е годы, они бы Вам рассказали другие истории. Да, это всё было, государство занималось экономикой. Я говорю о том, что сейчас у нас востребовано переосмысление, создание некоей новой модели, в которой государство может напрямую участвовать в экономике там, где это нужно, а где это необязательно – отдать частной инициативе. Необходимо искать правильное сочетание.
Приводились слова министра труда и социальной защиты РФ Антона Котякова о том, что сейчас очень востребованы специалисты рабочих профессий, сварщики, геологоразведчики, инженеры, программисты. Была информация о том, что по своему доходу сварщики уже якобы обошли программистов, IT-специалистов, системных администраторов и т.п. Это показатель того, что рабочая специальность (свои руки) приносит больше денег, чем сидеть и тыкать в клавиатуру. Тем более, что последних сейчас заменяет ИИ. Получился такой парадокс, переворот. То, что сварщики по зарплате обошли некогда активно культивируемых у нас IT-специалистов, по Вашему мнению, это показатель или сиюминутная история?
Сергей Михеев: Я не знаю, обошли или нет. Сварщики – это, в основном, про стройку. Конечно, хорошо, что это востребовано, и я только за то, чтобы у нас было как можно больше сварщиков (меньше надо будет привлекать рабочей силы из-за границы). Но проблема в том, что это всё про стройку. Если честно, стройка высокие технологии не двигает и к прорывам не ведёт. Наоборот, она больше про то, чтобы снести старый завод, на его месте построить жилой комплекс и поскорее оттуда уйти. Сказать, что «мы развили территорию», понатыкать там кучу кафешек и набрать туда персонал из ближнего зарубежья.
Я совсем не против сварщиков. Если они даже обошли IT-специалистов, - это хорошо. Но, тем не менее, у нас мало собственного производства готовых товаров. Вспомните, что сказал Котяков: «сварщики и геологоразведчики». Чувствуете, про что это? Сварщики – это стройка, а геологоразведчики – это добываем сырьё и экспортируем его куда-то. То есть эти перекосы сохраняются. Конечно, хорошо, что это востребовано: надо продвигать и создавать условия – пусть молодые люди идут в том числе туда. Потому что, на мой взгляд, еще немножко – и IT-сектор станет таким же переоцененным, каким стал, например, сектор «экономистов-юристов». Он движется именно к этому – перегретый и перерекламированный IT-сектор: «Все-все-все должны быть IT-специалистами!»