Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
После "бешеных лаборантов" (слава Богу на следующий день - а то бы я померла от количества оригинальных дел) у меня был ещё один процесс. Подробности и участников которого я сильно разглашать не буду. Уверена, что доверитель этого абсолютно не хочет.
Но есть в этом деле такой общий аспект, который в равной мере относится ко всем делам в любых судах. Поэтому пример ну очень подходящий, чтобы пояснить на нём, что такое "документы не имеют отношения к делу".
Суть спора - банальное расторжение договора
Крепостное право у нас отменили, как вы помните, в 1861 году. Рабовладельческий строй давно кончился. И даже разводы супругов давно законны.
Поэтому, заключая договор чего-нибудь (работа, услуга и т.д.), любая сторона в 99% случаев, если в договоре нет прямого запрета на расторжение, имеет право в определенный момент из договорных отношений выйти.
Нет у нас ничего вечного.
Да, условия выхода из договора могут быть не всегда бесплатными.
Но сам выход разрешён почти всегда. Тем более до начала или до завершения работ по договору. Когда работать еще не начали или только начали.
А уж выгодно вам расторгать договор или нет - это второй вопрос.
В нашем случае деньги доверитель внёс официально. Через специальную интернет-площадку. Получил банковскую квитанцию, номер чека с названием того, что ему обещали.
И стал ждать, когда же он станет участником определенной интеллектуальной собственности в обговоренном видеоформате. Получив по ГК РФ (часть 4) звание соавтора и продюсера.
Ждёт. Ждёт. Ждёт........
Периодически заглядывает на сайт, где всё это организовано.
А там вместо графика работы над интеллектуальной собственностью появляются всякие новости типа: "Денег мало! Ради экономии переносим съемки зимних сцен в деревню Африканово на следующий февраль, потому что в этом феврале в нашей деревне Гадюкино снега нет!"
За два года взгляды на мир и общее дело пересмотрелись и подверглись кардинальной переоценке. Отношения разладились. На второй год ожидания пришла мысль, что деревня Африканово находится на экваторе, а там снега нет никогда, поэтому съемок наверное не будет совсем. Поэтому не будет у доверителя ни интеллектуальной собственности, ни денег.
Было принято решение договор расторгнуть и деньги забрать. Всё равно у граждан даже снега зимой не выпросишь - на претензию они не ответили.
И поскольку очевидно, что никто никакое видео не снимал, а снег зимой он вообще-то и так бесплатный, то при обращении в суд мы попросили вернуть всю сумму вложения.
По нашим подсчетам ответчик в рамках проекта потратить ничего не мог. Тем более, что проверив бухгалтерский баланс на сайте ФНС, никаких вложений в нематериальные активы мы не установили (счета 08 и 04 - бухгалтеры знают). На счете 08 накапливаются затраты до окончательного выпуска в эфир. Потом все это уже в виде стоимости конечного объекта переводится на счет 04 и начинает там амортизировать 20 лет, потихонечку уменьшаясь в цене. Ну а в бухгалтерском балансе этой компании и счет 08 и счет 04 были девственно чисты все 2 года. Можно еще через счет 20, как затраты на производство. Но у компании вообще такого счета нет и ОКВЭДа такого нет )))
В общем всё понятно, что ничего не было. И не будет. Поэтому идём в суд.
А ответчики на самом деле никакие не мошенники. А самые что ни на есть граждане с настоящим, культурным, возвышенным образованием. А это особенности. В том числе особенности работы возвышенного мозга, как вы понимаете. Они могут помнить наизусть 1000 листов какого-нибудь сценария, чтить неизвестных нам поэтов. Но Гражданский кодекс и бухгалтерия для них темный лес, деньги - презренный металл, а все, кто им вопросы про деньги задают - какие-то странные бездуховные люди.
Стороной ответчика был нанят адвокат. По знакомству. Как обычно в этой среде бывает - близкий друг высокодуховных и возвышенных граждан.
И вот в суд сторона ответчика принесла...
- диплом о высококультурном образовании директора компании;
- свидетельство повышения культурной квалификации директора до высочайшего уровня;
- почетную грамоту культурного заведения МВД за подписью подполковника МВД за участие в творческом вечере ветеранов МВД;
- фотографию ответчика с Геннадием Зюгановым;
- фотографию ответчика, на которой он рукой показывает Леониду Якубовичу, как пройти в зрительный зал;
- фотографию ответчика с Андреем Малаховым;
- фотографию ответчика с Надеждой Бабкиной;
- фотографию ответчика с Анатолием Вассерманом;
- фотографию ответчика с Игорем Угольниковым;
- ответчик на групповых фото аналогичного содержания и со статуэткой в руках (его или нет - не знаю);
- зачем-то свидетельство о браке ответчика - видимо для формирования положительного образа идеального семьянина;
- сценарий несостоявшейся интеллектуальной собственности;
- договор с компанией, которая якобы должна была превращать интеллект в собственность, причем ровнёхонько на нужную сумму, но без приложения платежного поручения;
- и внимание (!) бухгалтерский баланс компании за 2024 год, где отражены нематериальные активы в стоимости спорного произведения на энту самую ровнёхонькую сумму.
Утром, перед заседанием (как чувствовала) я баланс на сайте ФНС России проверила. И (естественно) нашла ноль рублей на своём законном месте. То есть на утро 10.02.2026 перед заседанием никакой интеллектуальной собственности у компании так не появилось. Тем более за 2024 год (на дворе уже 2026). А в суд мы обратились почти год назад. Дело долго идет. Откладывают беседы и заседания на 2 месяца сразу. Тем более, если привлекают третьих лиц.
Адвокат с ответчиком явились в костюмах. Ответчик пришел в бархатном пиНджаке и в красной бабочке!!!
В общем в тот день постигло меня полное преподавательское фиаско!
Я не смогла донести до высокообразованных культурных людей тот факт, что фотографии с плеядой знаменитостей и имидж положительного семьянина вообще никак не влияют на право истца забрать деньги обратно и расторгнуть договор, так как на дату подачи иска никакие работы в принципе не начинались.
Даже двадцать сертификатов о повышении квалификации до недосягаемо культурного уровня, лучшая в мире жена, и уж тем более знакомство с Надеждой Бабкиной, никак не могут повлиять на положения Гражданского кодекса РФ.
И тот факт, что ответчик показывает Леониду Якубовичу дорогу в зрительный зал, вовсе никак не доказывает, что Якубович шёл на премьерный показ той самой интеллектуальной собственности. Ибо сценарий, приложенный к возражениям на иск, рассчитан скорее на возраст правнуков Якубовича, где-то в районе возраста аудитории телепузиков Тинки-Винки, Ляли, Дипси и По.
Ответчик и его адвокат оперировали тем, что моя миссия, как представителя истца в суде, заключается только в том, чтобы из-за испортившихся отношений истца и ответчика ограбить компанию высокодуховного человека. Исключительно ради причинения вреда финансам и репутации. Ибо зрители возраста телепузиков ждут - не дождутся, когда же на них снизойдёт великое искусство. Которое из-за требований истца резко сбавило скорость движения в сторону быстро растущего поколения.
Адвокат ответчика с горестным наездом даже сообщил мне, что, когда ОН выбирает дела для представления интересов в суде, он делает это разборчиво и с чистой совестью (где-то я недавно про совесть уже что-то от кого-то слышала). И ради гонорара ОН не занимается уничтожением великой цели в искусстве.
А баланс. Ну что баланс. Это всего лишь ошибка. Ответчик не бухгалтер. Он человек высокой культуры, и просто имеет навыки работы с декорациями. Что мог, то и делал.
Ну что я могу сказать в своё оправдание.
Ничего.
Я показала судье со своего ноутбука на сайте ФНС России НАСТОЯЩИЙ бухгалтерский баланс с нулевой интеллектуальной собственностью компании высокодуховного человека.
Выиграла дело и ушла домой.
Простите Христа ради великодушно. Не будет из-за меня у телепузиков конкурентов.
