Это открытие меня ошеломило. След Немецкой Республики в Сочи?! Но как???
Моя мама по отцу - поволжская немка. Дед - Лев Эйснер в 15 лет вместе с семьей был выслан в августе 1941 года из Энгельса в Сибирь. Мама родилась уже там. Какое отношение Немреспублика (одно из принятых в 1930-е годы название автономии) имеет к Сочи? Ведь нигде-ничего-никто об этом. Но сомневаться не приходится, у меня в руках документ, который стала читать изучая дело 1935 г. Однако обо всем по порядку...
Сперва небольшой исторический экскурс.
АССРНП - Автономная Советская Социалистическая Республика Немцев Поволжья в составе РСФСР была создана 19 декабря 1923 года- на базе Трудовой Коммуны немцев Поволжья. (Автономию это образование получило согласно Декрета от 19 октября 1918 года). Немецкая республика занимала территории Сталинградской (ныне Волгоградской) и Саратовской областей. Столицей был определен Энгельс (до этого-Покровск).
"В АССР НП действовали немецкие школы, издавались газеты и книги на немецком языке, а также работали культурные и общественные организации.
- В регионе активно развивалось образование — к 1930-м годам в республике существовало более 200 немецких школ, техникумы и педагогические училища.
- В АССР НП существовали Немецкий государственный педагогический институт и Немецкий государственный сельскохозяйственный институт, в которых преподавание осуществлялось на немецком и русском языках.
По состоянию на 1 января 1941 года АССР НП включала 22 кантона, город Энгельс и рабочий посёлок Красный Текстильщик, выделенные в самостоятельные административно-хозяйственные единицы."
28 августа 1941 года АССР НП была упразднена. Поволжские немцы в 24 часа были собраны и посажены на поезда и депортированы (вывезены) в Сибирь, Казахстан, на Урал.
Вернемся в Сочи. Собирая в городском архиве материал для книги "Александр Метелев. Жизнь за курорт", заказываю все дела, касающиеся жизни Сочи в тридцатые годы прошлого века. Так на столе передо мной оказалось дело с протоколами заседаний Экспертно-технического Совета Сочинского Горкомхоза за 1935 год. Открыла его а там...Первый же документ сообщает мне:
(сохранена орфография и пунктуация источника)
"ОТЗЫВ
Совещания Комиссии при Наркомхозе АССРНП (Автономная Советская Социалистическая Республика Немцев Поволжья-Г.Э.) по рассмотрению проекта Санатории Дома Отдыха Правительства АССРНП в г. Сочи
Ноября 17-го дня 1934 г
На совещании присутствовали:
От Наркомхоза Нарком т. Трахтин, инж. Озеров.
Упр. Стр. К-роля Инженер-Турец.
Проектной к-ры инженер Мелехин.
Госплана - НР — т. Лейзер.
Наркомлегпрома — инженер Герасимов.
Наркомздрава-врач Шейфер.
- По генеральному плану — Размещение всех построек признать удовлетворительным: указать заказчику (т. е. правительству Немецкой Республики-Г.Э.) на отсутствие на плане очистительной станции (вторая очередь). Расположение таковой согласовать с местным саннадзором.»
- Далее по тексту-описание построек проекта санатории. Как следует из написанного в документе, по проекту в Сочи предусмотрено строительство двух корпусов: спального (назван в документе Режимным) с двумя вестибюлями (главный и детский, в обоих-гардеробы) и Административного (кабинет парикмахера, склад, кабинет физио-терапевта). В вестибюле административного корпуса должен быть устроен гардероб, отмечает комиссия.Особенное внимание-к внешней отделке цокольного фасада:
«Среднюю часть фасада в части цокольного этажа архитектурно отделать богаче, добавив в соответствии с размещенными там помещениями и оконными проемами 2-го этажа дополнительные плотные проемы. Выступающие части здания, при наличии одного окна-слепы, добавить хотя-бы по одному окну и также богаче оформить цокольный этаж. Окна в этой части слишком высоко расположены от перекрытия».
Замечания к столовой:
«По кухне-столовой заготовочные перенести ближе к кухне. В вестибюле предусмотреть место для гардероба. На фасаде в первом этаже окна малы и создают впечатление бойниц».
Комиссия, рассматривающая проект санатория для Немецкой Республики ставила перед творческой группой повышенные требования к архитектурному оформлению фасадов (чтобы все они, со всех сторон были красиво оформлены) и удобствам больных.
«Целесообразно в жилых корпусах (2-я очередь) делать центральное отопление от центральной котельной, вместо местного печного".
Не забыли члены комиссии и об особенностях региона: «Учесть при проектировании несущих конструкций сейсмические явления (землетрясения-Г.Э.) на Кавказе.»
Об архитектурном стиле будущего санатория
«Сочетания модерна и ампира создали удовлетворительную внешнюю красоту зданий и в целом со стороны внешнего архитектурного оформления проекта не дают оригинальной выразительности.»
.В заключении члены комиссии пришли к выводу, что спроектированный комплекс все-таки нельзя отнести к санаторному учреждению, считая, что это дом отдыха повышенного типа. Почему? Недостаточным было оборудование лечебными устройствами.
2 января 1935 г Экспертно-технический совет снова собирается по этому же вопросу. В повестке дня снова: «Комплекс санатория НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ».
На этот раз на совещании присутствовали: Рафаловский, Кондачков, Ткаченко, Бессикерс, Моллер, Рыбкин, Гротов, Абросимов, Рыбкин, Черевков (Упо), Томашпольский.
От исполнителя проекта - Азчергражданпроект — т.Ротов. Председатель собрания-Горбузевич, секретарь-Томашпольская А.Ф.
«СЛУШАЛИ: Генплан Сан. «НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ»
ПОСТАНОВИЛИ: 1.По Ген.плану-одобрить с замечаниями экспертизы и добавлениями Совета. Переносом адмкорпуса вправо за дорогу, с тем, чтобы он не закрывал вида из столовой на шоссе к морю.
- Предложить Респ.Н.(емцев) П.(оволжья) представить исчерпывающие данные о водоснабжении и канализации участка.
- Запроектировать отдельную котельную для центрального отопления, вынеся таковую из помещения адмкорпуса. Центральное отопление распространить на все корпуса не делая печного.
По конструкции - Стены всех сооружений делать из каменных материалов.».
Требовалось спальный корпус сделать капитальным сооружением. Вместимостью на 50 чел. Касательно архитектурного оформления фасадов эксперты посчитали его не выразительным, лишенным единой идеи. Например, решили, что купол над фасадом-излишен, из соображения конструктивной целесообразности и увязки с функционалом комплекса. Некоторые элементы оформления названы бледными и слабыми. Про другие - формулировка еще более критическая: «Принятое членение и разбивка оконных проемов слишком мелко и производит впечатление доходного дома».
В данном случае такое сравнение очень не в пользу архитектурных достоинств будущего санатория/дома отдыха. К которому заказчик предъявляет повышенные требования в эстетике и удобстве для живущих и работающих в нем. Были сделаны и другие замечания по проекту.
Так, в Режимном (спальном) корпусе надо увеличить детскую, запроектировав в ней помещение для наглядных пособий. Перепроектировать входную наружную лестницу, а марш боковой лестницы сдвинуть вперед, чтобы расположить двери по оси коридора. Досталось авторам проекта и за столовую. По мнению членов Технико-Экспертного Совета, не были учтены рельефные особенности участка. Поэтому подсобные помещения кухни излишне вытянуты и углублены. Недостаточна высота обеденного зала (4,0 м), требовалось увеличить ее до 4,5 м. А высоту подсобных помещений при кухне поднять до 3,2 м.Отмечалось, что обеденный зал сильно затемнен неудачно расположенным буфетом, излишне вытянут.
«Компановка подсобных помещений при зале и кухне не отвечает принятым для Сочи нормам и не увязана с характером производственных процессов и обслуживания. Раздаточная узка и по сути является лишь шлюзом перед обеденным залом».
Предлагалось буфетную из столовой убрать вовсе, «исключив ее совсем из задания», а эти функции сосредоточить в увеличенной раздаточной.
«Заняв ее среднюю часть устройством буфета ресторанного типа».
Претензии предъявлялись к расположению уборных, лестниц, бильярдной, шахматной. Замечаний так много, что они заняли 3 листа, из которых каждый заполнен плотно расположенным текстом с обоих сторон.
По проекту было предусмотрено строительство жилых домов (2): для старшего и младшего персонала санатория. А также -склад и гараж. Вокруг всех зданий должны были быть построены водоупорные отмостки не менее 1,5 метра. К этому протоколу на отдельных листах прилагаются Замечания к проекту, в котором отмечены, в первую очередь недостатки. Какие?
Это неудачное расположение на участке административного корпуса, закрывающего вид из столовой на море. Размещение котельной в административном корпусе, что при ветряной погоде приведет к тому, что весь дым от трубы котельной будет попадать в корпуса.
«До приступа к работам выполнить предложение выезжавшей на участок Т.Э.(технико-экспертного-Г.Э.) Совета по вопросам водоснабжения Д/О и спуска фекальных вод и устройству очистных сооружений.»
Любопытно, что проекты других санаториев Экспертно-Технический Совет (Э.Т.С.) рассматривал в более короткие сроки и одобрял с минимальными замечаниями. Этот же Совет и в этом же году рассматривал проекты различных объектов инфраструктуры санатория Н.К.Т.П. (Наркомата тяжелой промышленности), известный как санаторий им.Серго Орджоникидзе архитектора И.С.Кузнецова. Проекты одобрялись и принимались с первого раза. Возможно в данном случае, с здравницей «Немцев Поволжья» дело было в особой дотошности заказчика-Правительства Немецкой Республики.
Осталось ответить на главный вопрос: Где был этот санаторий, в каком месте Сочи? Начато ли было его строительство? Но это еще придется установить....
#историяСочи #загадкиСочи #архивныематериалы