В последнее время мы часто сравниваем Россию и СССР. Особенно забавно читать отклики на эту тему людей, которые родились уже после 1991 года, но безапелляционно рассуждающие о тех временах. Очень часто сравнения выглядят не совсем, мягко говоря, корректно, когда пытаются сравнивать несравнимое. Например, говорят: в СССР не было демократии, имея в виду парламентскую форму демократии и то, что в Советском Союзе было скрыто в формуле демократического централизма. Но тем не менее порассуждать есть о чем. Именно этим и занялся наш постоянный читатель Виктор Кузнецов. Он приглашает остальных читателей к диалогу, так что, после прочтения не сочтите за труд поучаствовать в обсуждении.
Формальное сравнение может породить иллюзии
В СССР – ужас «тоталитаризма»: однопартийная система, руководящая роль КПСС закреплена в Конституции СССР. Общенародные выборы главы государства (Генсека ЦК КПСС) отсутствуют. Верховный Совет избирается на безальтернативной основе. Депутаты работают на общественных началах, без отрыва от основной деятельности. Цензура в печати, ТВ, кино «зверствует». Вообще не жизнь, а «тюрьма народов». Даже трудно себе представить, как в таких «антидемократических» условиях могли выживать советские люди и построить, сконструировать и произвести все то, что позволило нам пройти этот непростой путь построения истинной демократии.
И в современной России – ну просто расцвет демократии и свободы народного волеизъявления. Президент РФ избирается путем прямого общенародного голосования на альтернативной основе. В Государственной Думе на постоянной основе ежедневно трудятся сотни народных избранников, которые представляют целых пять партий. Наличие государственной идеологии запрещено Конституцией. В печати и особенно в интернете, просто вакханалия свободы. В общем полное торжество демократии.
Однако реальность ставит неприятные вопросы
И если так все хорошо с демократией и свободами, то почему такие провалы в экономике и уровне жизни? Сравнение достижений РФ за 35 лет (1991-2025 гг.) и СССР за 35 лет (1921 1955 гг.) или других 35 лет (1951-1985 гг.) просто унижают.
В первые 35 лет существования СССР провел индустриализацию, коллективизацию и культурную революцию, выиграл в ВОВ, восстановил, разрушенное войной хозяйство, создал атомную бомбу и многое другое.
В последние 35 лет существования, СССР создал нефтегазовый комплекс, обеспечив беспрецедентный рост валютной выручки, перешел на индустриальное домостроение, во многом решив проблемы переселения людей из бараков, подвалов и коммунальных квартир в отдельные квартиры со всеми удобствами, завершил электрификацию и химизацию народного хозяйства, создал атомную промышленность, обеспечил ракетный ядерный щит и, наконец, первым вышел в космос. Юрия Гагарина до сих пор знает весь мир.
Что сделал РФ за 35 лет: решил проблему импорта зерна и труб большого диаметра для газопроводов в Европу, обеспечил заполняемость магазинов продуктами питания и другими товарами народного потребления, сделав это в основном за счет импорта.
При этом практически полностью было разрушено гражданское авиастроение, автомобилестроение, станкостроение и многое, многое другое. Сравнение с прогрессом коммунистического Китая за последние 35 лет потрясают еще больше. Я был в Китае первый раз в конце 80-х. На улицах Пекина в основном велосипедисты в ватных штанах и телогрейках (был ноябрь), телеги, запряженные лошадьми и редкие грузовые машины, сделанные по лицензии СССР, длинные, мрачные очереди по вечерам на получение пайки риса и других продуктов по карточкам. И сейчас… первое место среди развитых стран по темпам роста ВВП в мире, уровень жизни давно опередил Россию и все остальное всем хорошо известное. И при этом никто в России не ставит вопрос почему такой провал? Почему демократическая система РФ столь малоэффективна? Где изучение опыта КНР, где изучение опыта СССР? Где наконец детальный анализ провалов многочисленных обещаний и проектов данных на самом высоком уровне за последние десятилетия? Неужели мы не понимаем, что мы движемся к краху, возможно даже распаду РФ?
Давайте посмотрим, как работала система управления экономикой в СССР
В основе управления народным хозяйством лежали пятилетние планы социально-экономического развития страны, которые основывались: во-первых, на анализе итогов выполнения предыдущей пятилетки (открыто и без прикрас); во-вторых, первоочередные задачи, стоящие перед страной, публиковались в Директивах ЦК КПСС к разработке очередной пятилетки, т.е. партия руководила и демонстрировала свою ответственность; в-третьих, на производственных и финансовых возможностях страны, которые определялись в многочисленных проектных и научно исследовательских институтах.
Проекты пятилетних планов широко обсуждались в трудовых коллективах страны в течение нескольких месяцев, выработанные предложения включались в окончательный вариант плана. Пятилетние планы были основой развития экономики СССР. Госплан СССР отчитывался об их выполнении ежегодно.
Вместе с планом обсуждался и утверждался бюджет страны, но он был вторичен, главное план. Благодаря планированию мы знали какие амбициозные цели стоят перед страной и какими средствами они достигаются. К сожалению, цели достигались не всегда и за это, подчас, партийные лидеры платили своими должностями.
Например, Первый секретарь ЦК КПСС Хрущев был снят со своих должностей в октябре 1964 года. Главная причина – «волюнтаризм» в экономической политике, когда в пятилетний план 1959-1963 гг. был провален и его пришлось модифицировать в семилетний план 1959-1965гг., чтобы хотя бы частично выполнить поставленные в нем задачи.
Напомню также о лозунге, провозглашенном Хрущевым: «Партия торжественно обещает – Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!»
К сожалению, активным перестройщиком Хрущев был не один, начатое им дело «успешно» завершил Горбачев, развалив СССР. Роль КПСС как правящей партии. Партия руководила развитием страны и отвечала перед народом за результаты.
Хорошо работала внутрипартийная демократия. Только два примера
1. Высший орган КПСС – Центральный комитет и Политбюро.
Политбюро проводило свои заседания раз в неделю. В газете «Правда» публиковали отчет о заседании Политбюро: какие вопросы обсуждались, кто выступал, какие решения приняты. Граждане СССР, а не только члены КПСС знали, что делает партия и куда нас ведет. Это давало в определенной степени ощущение сопричастности.
2. На всех предприятиях, колхозах, НИИ, армии – везде были парторганизации во главе с партбюро. Членом партбюро обязательно избирался руководитель предприятия. Избирались они тайным голосованием, согласно Уставу КПСС. Если директор завода не набирал необходимое число голосов и не проходил в состав бюро – это означало его автоматическое увольнение. Выборы проходили один раз в год. Думаю, что всем понятно как директор относился к нуждам коллектива в этих условиях.
Немного статистики. В середине 80-х годов членов КПСС было около 20 миллионов, а взрослого населения 200 миллионов человек, т.е. каждый десятый взрослый страны был членом КПСС. На производственных предприятиях в партии состояло 70-80% работающих, в НИИ эта цифра была заметно ниже. Популярный тогда лозунг: «Народ и партия – едины» имел чисто физическое наполнение. На ежемесячных партсобраниях обсуждались все важнейшие вопросы развития страны и предприятия. Всегда выступал директор, которому можно было задавать вопросы.
По моему мнению, в тот период внутрипартийная демократия в одной правящей партии была намного полезнее и действеннее, чем «демократия многопартийности» сейчас. Немного о зарплатах первых руководителей предприятий. Когда большевики шли к власти, они гарантировали, что зарплата директора не будет выше, чем в три раза зарплаты высококвалифицированного рабочего.
В свое время я был членом партбюро института и отвечал за сбор партвзносов. Ежемесячно с этой целью навещал кабинет директора. Надо сказать, что члены КПСС ответственно относились к размеру, уплачиваемых ими взносов, а это 3% всех доходов. Хорошо помню, что взносы директора превышали размер моих взносов (старшего научного сотрудника) примерно в 2,5 раза. Невозможно даже представить аналогичную ситуацию, например в администрации Газпрома или Роснефти.
Как в СССР была поставлена работа с письмами и обращениями трудящихся в партийные органы
Не знаю как вы, дорогие читатели, но я в свое время делал попытки обращений с предложениями в руководящие органы России, писал Президенту РФ, в том числе отправлял развернутые вопросы на итоги года, в Думу и Правительство, и ни разу, подчеркиваю ни разу не получил хоть какой-то ответ!!!
Как работа с письмами была поставлена в СССР? В каждой парторганизации от ЦК КПСС до первичной были отделы и ответственные за работу с письмами. Действовал жесткий регламент: не больше, чем за 30 дней должен был дан результативный ответ. Ответы отправлялись по почте. И поверьте, мне и многим моим знакомым удавалось таким образом решить возникшие у них проблемы.
У нас такое невозможно, в принципе только по одной причине: работа нашей почты. Недавно получил письмо от одного известного общественного деятеля, проживающего в Москве, ко мне на адрес в Москву. Письмо внутри Москвы шло 2,5 месяца. Так и хочется сказать: какая почта, такое и государство. И зачем нам такая почта и не только…?
Знаете, буквально сегодня, общаясь с одним из моих читателей в интернете, я окончательно понял, что главная причина воровства и коррупции, поразившее наше общество стало то, что большинство чиновники всех уровней не верят в эффективность, а главное жизнеспособность нашего государства.
Другими словами, люди в основном стремятся в начальники не для свершения полезных дел, а для того, чтобы урвать куш побольше, спрятать его «за бугор» вместе с детьми, а когда все начнет валиться быстро и тихо исчезнуть в том же направлении. Хорошо зная систему госуправления страной на всех уровнях, они не верят в ее устойчивое развитие и поэтому единственная их цель – личное обогащение.
Именно эта прослойка насквозь коррумпированной элиты регионального и федерального уровня, как раз и может составить питательную среду и движущую силу давно срежиссированного Западом распада России.
И последнее, как-то в переписке со своим читателем, рабочим на заводе, получил от него короткое письмо: «А что Вы так волнуетесь за это государство? Мы спокойны. Один раз уже поменяли страну, никуда не уезжая. Выжили. Выживем и еще раз, чего и Вам желаю». А я в свою очередь подумал, если наше государство настолько не любит свой народ, держа рабочих и пенсионеров в бедности, а значит в униженности, то почему народ должен переживать за сохранение жизни такого государства?
И, наконец, совсем последнее, не хочу, чтобы у моих читателей сложилось мнение, что СССР был идеален и требуется его обязательное восстановление во всех деталях. Совсем нет. Но, что там было точно – это уверенность в завтрашнем дне, никто не боялся выхода на пенсию, поскольку это означает погружение в бедность и уныние как сейчас. Было бесплатное высшее образование, медицина, квартиры, санатории и многое, многое другое, о чем сейчас мы даже не помышляем, нам гарантировало государство. Было, наконец, осознание сопричастности великим свершениям ВЕЛИКОЙ страны! И, наконец, была идеология победившего социализма, власти трудящихся без эксплуатации человека человеком, самой популярной идеологии в мире! Может быть нам все таки вернуть на ПРАВИЛЬНЫЙ путь ?!
ОТ РЕДАКЦИИ: Уважаемые подписчики, наши читатели! Мы рады кажддому вашему конструктивному отклику. Мы решили ввести постоянную рубрику «Нам пишут», где готовы публиковать ваши тексты, в которых вы поднимаете важные для страны проблемы. Не у каждого есть возможность достучаться до широкой аудитории, но с помощью нашего канала это возможно сделать. Поэтому мы всегда рады вашим конструктивным предложениям, критике по делу. «Кому надо» мониторят наш канал, поэтому, надеемся, ваши мысли, тревоги, дельные советы попадут к адресатам. Давайте, не сидеть сложа руки, не давить диван, а менять нашу страну, делать ее лучше!
Адрес редакции: temaglavnoe@yandex.ru