Найти в Дзене
Радио России

Суд отменил штраф, выписанный роботу-доставщику, указав, что тот не является транспортным средством

Из постановления следует, что робот, который занимался доставкой, создал помеху пешеходам на тротуаре, из-за чего людям пришлось обходить его по проезжей части. Автоюрист Сергей Радько в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на Радио России: "Эта история давно назревала, рано или поздно это должно было произойти, потому что эти устройства давно уже вошли в нашу жизнь. Они передвигаются и по дорогам, пересекая проезжую часть, и по тротуарам. Но в данном случае, если говорить точно, оштрафован был не робот, а компания-владелец этого робота. Ей выписали штраф в 300 тысяч рублей за умышленное создание помех дорожному движению. Однако суд довольно справедливо отметил, что сам по себе робот никакого умысла иметь не может, потому что он является "железякой", а доказать, что компания умышленно выпустила его на дорогу или на тротуар с целью создания помех, конечно, невозможно. Поэтому, на мой взгляд, совершенно справедливо суд данное постановление отменил, но проблема осталась. В отношении ро

Суд отменил штраф, выписанный роботу-доставщику, указав, что тот не является транспортным средством

Из постановления следует, что робот, который занимался доставкой, создал помеху пешеходам на тротуаре, из-за чего людям пришлось обходить его по проезжей части.

Автоюрист Сергей Радько в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на Радио России:

"Эта история давно назревала, рано или поздно это должно было произойти, потому что эти устройства давно уже вошли в нашу жизнь. Они передвигаются и по дорогам, пересекая проезжую часть, и по тротуарам.

Но в данном случае, если говорить точно, оштрафован был не робот, а компания-владелец этого робота. Ей выписали штраф в 300 тысяч рублей за умышленное создание помех дорожному движению. Однако суд довольно справедливо отметил, что сам по себе робот никакого умысла иметь не может, потому что он является "железякой", а доказать, что компания умышленно выпустила его на дорогу или на тротуар с целью создания помех, конечно, невозможно. Поэтому, на мой взгляд, совершенно справедливо суд данное постановление отменил, но проблема осталась.

В отношении роботов-доставщиков никаких оговорок в ПДД нет, то есть они не являются ни пешеходами, ни транспортными средствами, ни какими-то полноправными участниками движения. С точки зрения закона это действительно подпадает под понятие "помеха" – то есть он выезжает на пешеходный переход и создает помеху движению. Здесь возникает вопрос, что необходимо это все регулировать и как-то отдельно в ПДД прописывать эти устройства, потому что иначе такие правовые ситуации будут только расширяться, потому что роботов все больше и больше".

Слушать на платформе "СМОТРИМ"

📻 Подписывайтесь на Радио России в Телеграм | MAX и скачивайте официальное приложение Радио России!

📻⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡