Признаюсь честно: после «Акушерки Аушвица» я подходила к новой работе этой же авторки с огромным кредитом доверия. Казалось бы, тема нападения на Пёрл-Харбор — это благодатная почва для мощной драмы. Но, увы, этот кредит не оправдался. Книга вызвала у меня стойкое желание спросить: «А что это вообще было?». Рассказываю по порядку, почему я искренне не советую тратить на этот текст своё время.
О чем сюжет (если верить аннотации)?
Завязка выглядит многообещающе. Пожилая Джинни, в прошлом — отважная летчица, находясь на пороге вечности, оставляет своим внучкам, Эшли и Робин, необычное наследство. Это не деньги и не недвижимость, а своего рода квест, который должен пролить свет на её героическую молодость в годы войны. Сестры отправляются в путь, чтобы по крупицам собрать историю бабушки и её боевых подруг-пилотов. Предполагается, что эти тайны должны перевернуть жизнь девушек с ног на голову.
Звучит как отличный план для захватывающего романа, правда? Но на деле всё оказалось гораздо прозаичнее и, к сожалению, скучнее.
5 причин пройти мимо этой книги:
Поверхностность в серьезных темах. Анна Стюарт замахнулась на глубокие социальные вопросы, но в итоге лишь слегка «поскребла» поверхность. Тема женских прав в США 40-х годов подана максимально лениво: ну да, женщины летали, но в бой их не пускали. Конец мысли. Где героизм? Где реальное влияние на ход истории? Даже сама трагедия Пёрл-Харбора здесь кажется просто декорацией, которую притянули за уши ради громкого заголовка.
Слитые исторические личности. В сюжете мелькает Жаклин Кокран — легендарная фигура и невероятная пилотесса. Казалось бы, какой простор для автора! Но нет, Стюарт отводит ей буквально пару строчек, превращая реальную легенду в бледный фон.
Картонные диалоги. Читать разговоры героев порой физически больно. Они настолько примитивны и шаблонны, будто их вырезали из сценария третьесортного сериала. Никакой живой искры, только «киношный» пафос.
Неуместная «мыльная опера». Любовные терзания одной из сестер в современном таймлайне — это отдельный повод для фейспалма. В контексте военной драмы эти страдания выглядят настолько нелепо и инородно, что я сбилась со счета, сколько раз за чтение закатывала глаза.
Логика вышла из чата. Формат квеста прописан из рук вон плохо. Автор позиционирует Эшли и Робин как решительных и активных женщин, которые не привыкли ждать. Но как только они находят очередное письмо от покойной бабушки с ответами на важные вопросы... они решают отложить чтение на завтра. Или читают по чайной ложке в день. Ну серьезно? Вы когда-нибудь видели человека, который нашел семейную тайну и такой: «Ой, дочитаю в следующий четверг»? Это выглядит искусственно и глупо.
Мой вердикт: этих минусов более чем достаточно, чтобы я с чистой совестью сказала — не тратьте на это время. В мире слишком много хороших книг, чтобы читать посредственные.
А вы уже успели познакомиться с этим романом? Возможно, у вас сложилось совсем другое мнение? Делитесь в комментариях, мне очень интересно обсудить!