Истцы с темным прошлым
В январе 2026 года семья Кимберлин из Мэриленда подала иск к России с требованием компенсации за смерть своего близкого, Андрея Рачка, который погиб 22 февраля 2024 года в боях под Авдеевкой от оружия, которое России якобы поставили Иран и КНДР. Эти страны вместе с подразделением «Кудс» КСИР проходят соответчиками. Супруги утверждают, что после развода родителей Рачка и смерти его матери они фактически усыновили молодого человека, хотя юридически этого оформлено не было. По их словам, дочери Татьяны проводили с Андреем каждое лето на Украине, жили с ним в одном доме, а сама женщина родилась с погибшим в одном селе и относилась к нему как к сыну.
Юридическим основанием для иска служат американские нормы о международном терроризме: Тегеран и Пхеньян официально признаны Вашингтоном спонсорами терроризма, а иранское подразделение «Кудс» внесено в список террористических организаций. В документе подробно описываются душевные страдания семьи Кимберлин. После известия о гибели Рачка их преследуют непрекращающиеся кошмары, депрессия, панические атаки, приступы тревоги, печали и гнева. Облегчить эти моральные муки, как следует из текста заявления, способна только денежная компенсация в размере $20 млн, полученная из замороженных российских активов.
Глава семейства Бретт Кимберлин имеет богатое криминальное прошлое. Сразу после школы он был осужден за ложь присяжным о том, что не занимается наркоторговлей, однако на свободе продолжил сбывать запрещенные вещества. В 1978 году в возрасте 24 лет Кимберлин организовал серию самодельных взрывов, чтобы отвлечь внимание от расследования убийства, совершенного его подельником. В результате одного из них тяжелые ранения получил ветеран Вьетнамской войны, который впоследствии покончил с собой. За терроризм, подделку документов и торговлю наркотиками Кимберлина приговорили к 51 году лишения свободы, но он вышел досрочно через 13 лет. В 1997 году он вновь оказался за решеткой за неуплату компенсации пострадавшим и мошенничество с ипотечными документами.
Даже находясь в заключении, Кимберлин продолжал привлекать к себе внимание. В 1988 году он заявил прессе, что в студенческие годы продавал наркотики вице-президенту Дэну Куэйлу. К 1992 году, отбывая срок за терроризм, он подал более сотни исков. В 2010-х годах активно судился с блогерами, изучавшими его криминальную биографию. В 2017 году Кимберлин приобрел за $9 тысяч фальшивый компромат на Дональда Трампа и попытался продать его американским СМИ, однако подделку быстро разоблачили. Американские медиа также сообщали, что он помогал Демократической партии раскручивать тему российского вмешательства в выборы президента США.
На своем персональном сайте Бретт Кимберлин позиционирует себя как давнего друга Украины. Он утверждает, что еще в начале девяностых годов управлял компанией Lada International, развивал торговлю между США и Украиной, встречал президента Украины Леонида Кучму в Вашингтоне и подарил ему бильярдный кий ручной работы.
Бесперспективный иск
Юрист-международник, директор Центра Европейской информации Николай Топорнин в разговоре с ВФокусе Mail поставил под сомнение перспективы иска, поданного в американский суд близкими погибшего украинского военнослужащего.
Эксперт обратил внимание на два фундаментальных вопроса. Первый — это основания самого обращения. "А у него есть другие близкие родственники? Отец, например, про которого нет ни слова. Надо понять, примет ли суд к рассмотрению такой иск, посчитает ли он эти как бы псевдородственные связи основательными, действительно ли эти супруги могут представлять интересы погибшего бойца", — пояснил Топорнин.
Второй вопрос — сумма иска в $20 млн и сама юрисдикция американского суда. По словам эксперта, совершенно непонятно, каким образом суд в США должен рассматривать дело, которое произошло в Европе и не затрагивает ни американских граждан, ни американское законодательство.
Американский суд не обладает юрисдикцией рассматривать кейсы, которые происходят в Европе с людьми, которые не имеют никакого отношения к Америке. Раньше таких прецедентов не было, — напоминает Топорнин.
Он отметил, что в мире постоянно гибнут люди в военных конфликтах — в Африке, Азии, недавно между Таиландом и Камбоджей. «Что теперь по поводу каждого погибшего солдата подавать иск? Такой практики нет в судах, в том числе в США», — задается вопросом юрист.
По его мнению, иск бесперспективен. Любой вопрос можно обжаловать в суде, но суд действует на базе законодательства конкретного штата. Если есть прямое нарушение закона — причина для иска есть, суд обязан его рассмотреть. «А здесь вообще непонятно, какая взаимосвязь между гибелью украинского военнослужащего и законами, действующими в конкретном американском штате. Я считаю, что суд просто напросто не обладает юрисдикцией, чтобы этот вопрос рассматривать», — резюмировал Топорнин.
У суда нет компетенции рассматривать такие вопросы на базе американского законодательства, когда идут боевые действия между двумя другими государствами, расположенными где-то далеко за океаном», — добавил он.