Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Макс Нейросети

Я неделю пользовался только нейросетями для работы. Рассказываю, что получилось

Решил поставить на себе эксперимент. Целую рабочую неделю — с понедельника по пятницу — я старался делать все задачи через нейросети. Тексты, картинки, код, презентации, даже деловую переписку. Понедельник начался бодро. Утром мне нужно было написать коммерческое предложение для клиента. Закинул вводные в Claude, получил черновик за минуту. Потом потратил ещё двадцать минут на то, чтобы привести текст в порядок: убрал канцелярщину, добавил конкретные цифры, переписал пару абзацев своими словами. Итого — полчаса вместо обычного часа-полутора. Неплохо. Вторник — графика. Клиент попросил набросать варианты баннера. Я обычно рисую в Figma, но тут решил попробовать Midjourney. Три часа промучился с промптами, получил десяток вариантов, из которых два были более-менее приличными. Потом всё равно доделывал в редакторе руками. Честно? Быстрее было бы сразу сесть в Figma. Нейросеть хороша для вдохновения, но не для финального продукта. По крайней мере, в моём случае. Среда — код. Нужен был парс
Оглавление
Эта картинка была сделана во второй день теста!
Эта картинка была сделана во второй день теста!
Решил поставить на себе эксперимент. Целую рабочую неделю — с понедельника по пятницу — я старался делать все задачи через нейросети. Тексты, картинки, код, презентации, даже деловую переписку.

Делюсь результатами честно, без прикрас.

Понедельник начался бодро. Утром мне нужно было написать коммерческое предложение для клиента. Закинул вводные в Claude, получил черновик за минуту. Потом потратил ещё двадцать минут на то, чтобы привести текст в порядок: убрал канцелярщину, добавил конкретные цифры, переписал пару абзацев своими словами. Итого — полчаса вместо обычного часа-полутора. Неплохо.

Вторник — графика. Клиент попросил набросать варианты баннера. Я обычно рисую в Figma, но тут решил попробовать Midjourney. Три часа промучился с промптами, получил десяток вариантов, из которых два были более-менее приличными. Потом всё равно доделывал в редакторе руками. Честно? Быстрее было бы сразу сесть в Figma. Нейросеть хороша для вдохновения, но не для финального продукта. По крайней мере, в моём случае.

Среда — код. Нужен был парсер для сайта. Попросил GPT-5 написать на Python. Работающий скрипт появился с третьей попытки. Первые две версии падали с ошибками, которые модель сама же и чинила после моих жалоб. Сэкономил часа два, может три.

Четверг — самый провальный день. Попытался через нейросеть подготовить аналитический отчёт по рынку. Данные она подтянула, структуру собрала, но цифры… Половина оказалась устаревшей, две ссылки вели в никуда. Пришлось перепроверять каждый факт руками. В итоге потратил больше времени, чем обычно.

Пятница — переписка и мелочи. Вот тут нейросети реально спасают. Сформулировать вежливый отказ, написать фоллоу-ап, составить чек-лист — всё это они делают за секунды. И делают хорошо.

Мой вывод после недели

Нейросети — отличный инструмент для рутины и черновиков. Но если задача требует точности, актуальных данных или нестандартного визуала — человек пока незаменим. Слепо доверять результату нельзя. Проверять надо всё.

Буду ли я продолжать использовать? Конечно. Но теперь я чётко понимаю, где они экономят время, а где его крадут.