Часто слышу высказывания по поводу того, что лучше бы Сталин первым напал на Германию и тогда жертв было бы гораздо меньше. Считаю, что те, кто это говорит, слишком поверхностно рассуждают и не понимают о чём говорят. Во-первых, давайте вспомним, что немецкие войска, хоть и с трудом, но подошли к Москве. Конечно, потом советская армия их отбросила, но какой ценой?
А воевать на чужой территории в новых условиях, да ещё прокладывать логистические цепочки для постоянного снабжения армии, задача не из лёгких. И даже учитывая эффект неожиданности, состояние армии и командование со всеми своими ошибками было бы то же самое. Во-вторых, когда Германия напала, то она оказалась в роли агрессора, а СССР в роли жертвы имеющей полное моральное превосходство. Поэтому у СССР были и союзники, и ленд-лиз, и прочая военная и гуманитарная помощь. В противном случае никакой помощи не было бы. И не надо говорить, что помощь не играла никакой роли. Напомню, что катюши устанавливались на американские студебе