Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Тайны мира

Большинство россиян считают Путина человеком с интеллектом ниже среднего

Устроил я вот здесь на Тайнах мира опрос с вопросом "Уровень интеллекта Владимира Путина?". И вот к какому выводу пришел по итогам промежуточного результата. Знаете, есть такие вещи, про которые и спорить странно. Как погода за окном: если октябрь и льет — ты не бежишь в соцсети доказывать, что «на самом деле солнце, просто облака неудачно встали». Ты смотришь в лужу, вздыхаешь и берешь зонт. Примерно так я сидел и смотрел на результаты этого опроса. Просил я – «Повисите минуту, чтобы дзен засчитал». Дзен, видимо, засчитал. А я засчитал диагноз удивительной гражданской позиции. Высокий интеллект — 10%.
Выше среднего — 8%.
Средний — 25%.
Ниже среднего — 25%.
Низкий — 32%. Теперь давайте честно. 57% респондентов (это те, кто выбрал «ниже среднего» и «низкий») — это не «русофобы» и не «либералы в отчаянии». Это условный ваш сосед дядя Саша, который ездит на подержанном «Фольксе», Это дворник Петрович, который чистит снег во дворе. Это тетя Зина из бухгалтерии. Это таксист, который везет

Устроил я вот здесь на Тайнах мира опрос с вопросом "Уровень интеллекта Владимира Путина?". И вот к какому выводу пришел по итогам промежуточного результата.

Путин. Источник изображения: сайт http://putin.kremlin.ru/
Путин. Источник изображения: сайт http://putin.kremlin.ru/

Знаете, есть такие вещи, про которые и спорить странно. Как погода за окном: если октябрь и льет — ты не бежишь в соцсети доказывать, что «на самом деле солнце, просто облака неудачно встали». Ты смотришь в лужу, вздыхаешь и берешь зонт.

Примерно так я сидел и смотрел на результаты этого опроса. Просил я – «Повисите минуту, чтобы дзен засчитал». Дзен, видимо, засчитал. А я засчитал диагноз удивительной гражданской позиции.

Высокий интеллект — 10%.
Выше среднего — 8%.
Средний — 25%.
Ниже среднего — 25%.
Низкий — 32%.

Теперь давайте честно. 57% респондентов (это те, кто выбрал «ниже среднего» и «низкий») — это не «русофобы» и не «либералы в отчаянии». Это условный ваш сосед дядя Саша, который ездит на подержанном «Фольксе», Это дворник Петрович, который чистит снег во дворе. Это тетя Зина из бухгалтерии. Это таксист, который везет вас в Шереметьево и за дорогу ни разу не сказал «Трамп — нехороший человек», а просто поддерживает беседу и слушает Авторадио».

И вот эти 57%, а если приплюсовать 25% тех, кто поставил «средний» (а по сути, честно признал: «ну, как у всех, ничего выдающегося»), то мы получаем тишину. Глухую, злую или усталую — у каждого свою.

О чем говорят эти цифры?

Они говорят о том, что «взрослые дядьки» перестали играть в священную корову.

Давайте на сленге, без политологии. В 2008-м среднестатистический мужик 40-50 лет, глядя на экран, думал: «Ну, хитрый. Нефть дорогая, Можно жить. Бог с ним, пусть рулит». Тогда слово «интеллект» у большинства ассоциировалось с разведкой, с холодным расчетом. Типа «Штирлиц, но наш».

Прошло 15+ лет. И этот же мужик уже не врет хотя бы сам себе. Он смотрит на бесконечные «дорогие россияне», на бесконечную «спец//опера/цию», которая стала просто словом всем понятным словом, которое нельзя произносить. Он смотрит на импортозамещение, где вместо хороших товаров ему предлагают нечто неадекватное. И он слушает выступления.

Вот тут ключевой момент, почему просела именно категория «интеллект». Не «политика», не «нравится/не нравится». А именно ум.

Критерий таксиста

Объясню как есть. Если человек двадцать лет у власти, у него не может не быть связей. Не может не быть денег. Не может не быть административного ресурса. Все это есть. Но когда ты из раза в раз слышишь одно и то же: «мы не мы, я не я, и лошадь не моя» — у нормального человека внутри щелкает счетчик.

Если я, простой инженер, неправильно рассчитал нагрузку на фундамент — дом рухнет. Меня, в лучшем случае, уволят. Если я, хирург, перепутал вены — пациент лишится жизни. А если человек 20 лет «рассчитывает геополитику», а она каждый раз рассыпается в песок, и каждый раз виноваты «они», а не «мы», то ты начинаешь смотреть на экран и думать: «Может, ну его? Может, он не гений, а просто очень хитрый выпускник юрфака, где мозгов-то особо и не нужно. Чай, не дифференциальные уравнения с Теорией относительности изучал?».

И вот тут и получаются эти 32% с пометкой «низкий».

Почему не «выдающийся», а «средний» и ниже?

Потому что выдающийся интеллект — это про нестандартные ходы. Это когда у тебя нет козырей, а ты выигрываешь. А у нашего героя — имперские размеры страны, ядреная бомба, газ, нефть, наследие Советской армии. И при таком наборе мы имеем то, что имеем.

Это как если бы ваш сосед по парте Вася, у которого папа директор завода, пришел на экзамен с ответами и получил тройку. Вася, конечно, скажет, что «экзамен левый» и «училка умом не отличается». Но в глубине души все понимают: ну, Вася, ну, туговато.

И еще момент про возраст. Люди среднего возраста — это люди, которые застали СССР. Они видели живых академиков. Они учились по серьезным вузовским программам, а не в современных бауманках. У них есть планка. Когда им говорят: «Путин эрудирован, он цитирует философов», они открывают стенограмму и видят цитату «Кто не кормит свою армию, будет кормить чужую». Это не философия, это Наполеон Бонапарт, военный деятель. При чем тут философы? Это подмена понятий. И это видно.

«А ты бы смог?»

Любимый аргумент тех, кто ставил «высокий» (10%, кстати, очень честно, обычно таких больше). Они говорят: «Сам-то кто? Профессор?». Так вот, чтобы оценить игру Месси, не надо уметь бить пенальти. Достаточно видеть, что мяч в воротах, а не у углового флажка.

Мы не сравниваем президента с дворником. Мы сравниваем его с другими президентами и возложенными задачами. Задачи поставлены на «взять мир». Результат — «сидим в окопах». Это не стратегия гения, это тактика «авось». В бизнесе за такое уволили бы финдиректора еще на этапе убытков.

Обида среднего возраста

Знаете, что самое грустное в этих 57%? Это обида. Как будто ты всю жизнь вкладывался в акции «МММ», потому что сосед сказал «надежно», а они упали в ноль. Ты злишься не на соседа. Ты злишься на себя: «Ну как я повелся?».

Вот это взрослое, выстраданное разочарование. Мы хотели верить в супермозг. Потому что если супермозга нет, а просто повезло с биографией и дальними родственниками — тогда зачем мы все это терпим? Тогда почему он до сих пор там?

Что дальше?

У этого опроса нет политического финала. Никто завтра не выйдет с плакатами «Уйди!». Наши люди не такие. Они поставят галочку в анонимном опросе, вздохнут и пойдут варить пельмени.

Сделать официальный перевод на приобретение редактором дошираков и роллтонов можно по ссылке здесь. Это даст мне возможность больше уделять времени на создание нового контента.

Но это 57% — как рентген. Мы увидели, что внутри уже не хрящи, а песок. Когда треть респондентов открыто пишет «низкий», а четверть — «ниже среднего», это значит, что социальный договор «вы нам — вяличие, мы вам — доверие» окончательно завис на паузе.

Вяличия не случилось. Или случилось, но какое-то странное: с бесконечными «перемогами» и отсутствием реального результата.

Поэтому цифры такие.
Не от врагов.
От своих.
Которые устали притворяться, что слепой котенок видит в темноте лучше летучей мыши.

Прошу всех проголосовать в здесь в опросе касательно интеллекта Владимира Путина.

Донат (добровольную помощь) можно оказать путем перевода любой суммы от 10 рублей на карту Сбер 2202 2024 8957 1285. Именно благодаря вашим донатам канал еще продолжает существовать.

P.S. Я создал эхо-вариант канала в Телеграм и прошу подписаться на него вот по этой ссылке. Так мы не потеряемся в случае каких-либо блокировок Тайн мира. Там же буду публиковать старые материалы канала, которые мало кто из вас читал.