Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд в Волгоградской области отказал во взыскании долга с матери умершей заемщицы

Наследник не обязан платить кредит, если нет имущества. Жительница Фроловского района отстояла в суде право не платить кредиты после смерти дочери. Поводом для разбирательства стал иск банка, требовавшего взыскать с женщины задолженность по кредитной карте в размере 74 871 рублей. Как сообщает Фроловский городской суд Волгоградской области, уставлено кредитный договор между банком и заемщицей был заключен еще в 2017 году. Женщина пользовалась возобновляемой кредитной линией, но свои обязательства перед финансовой организацией не исполнила. В 2024 году заемщица умерла. После смерти дочери мать обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство выдано не было – причиной стало полное отсутствие наследственной массы. У умершей не было ни недвижимости, ни транспортных средств, ни денег на банковских счетах. Несмотря на это, банк попытался взыскать долг с родственницы, настаивая на том, что она является наследником. Суд, изучив материалы дел

Наследник не обязан платить кредит, если нет имущества.

Жительница Фроловского района отстояла в суде право не платить кредиты после смерти дочери. Поводом для разбирательства стал иск банка, требовавшего взыскать с женщины задолженность по кредитной карте в размере 74 871 рублей.

Как сообщает Фроловский городской суд Волгоградской области, уставлено кредитный договор между банком и заемщицей был заключен еще в 2017 году. Женщина пользовалась возобновляемой кредитной линией, но свои обязательства перед финансовой организацией не исполнила. В 2024 году заемщица умерла.

После смерти дочери мать обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство выдано не было – причиной стало полное отсутствие наследственной массы. У умершей не было ни недвижимости, ни транспортных средств, ни денег на банковских счетах. Несмотря на это, банк попытался взыскать долг с родственницы, настаивая на том, что она является наследником.

Суд, изучив материалы дела, напомнил норму закона: наследник отвечает по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку никакого имущества в ходе рассмотрения дела обнаружено не было, оснований для удовлетворения иска не нашлось. Банку в требовании было отказано в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило.