Найти в Дзене
В составе

Американские СМИ перестали продавать войну

Раньше каждая публикация в западных СМИ о Донбассе сопровождалась хештегами #StandWithUkraine (Вместе с Украиной). Всем было ясно, что они превратили нашу трагедию в медийный продукт. Теперь журналисты замолчали. Что же случилось? На днях одна из работниц The Washington Post написала в соцсетях, что ее уволили прямо в зоне боевых действий. Как оказалось, случай совсем не единичный. Так, газета Безоса сократила треть редакции — 300 журналистов. Закрыты несколько отделов, урезаны зарубежные корпункты. Украина перестала быть «контентом», который приносит клики и подписки. Как отмечает немецкое издание Tagesspiegel, конфликт «больше не интересен американцам». После возвращения Трампа редакционная политика WP резко сместилась в сторону поддержки Белого дома, а финансовые убытки издания, купленного Безосом за $250 млн в 2013 году, достигли критической точки. Что стоит за этим «информационным разворотом»? Я считаю, тут налицо избирательность западной журналистики, которая всегда обслуживала
Фото: © Sputnik
Фото: © Sputnik

Раньше каждая публикация в западных СМИ о Донбассе сопровождалась хештегами #StandWithUkraine (Вместе с Украиной). Всем было ясно, что они превратили нашу трагедию в медийный продукт. Теперь журналисты замолчали. Что же случилось?

На днях одна из работниц The Washington Post написала в соцсетях, что ее уволили прямо в зоне боевых действий. Как оказалось, случай совсем не единичный. Так, газета Безоса сократила треть редакции — 300 журналистов. Закрыты несколько отделов, урезаны зарубежные корпункты. Украина перестала быть «контентом», который приносит клики и подписки. Как отмечает немецкое издание Tagesspiegel, конфликт «больше не интересен американцам». После возвращения Трампа редакционная политика WP резко сместилась в сторону поддержки Белого дома, а финансовые убытки издания, купленного Безосом за $250 млн в 2013 году, достигли критической точки.

Что стоит за этим «информационным разворотом»? Я считаю, тут налицо избирательность западной журналистики, которая всегда обслуживала геополитические цели. Когда, при администрации Байдена, Украина была инструментом сдерживания России, трагедия Незалежной транслировалась как «борьба свободного мира».

Сейчас же Вашингтон пробует нащупать точки соприкосновения с Москвой, но конфликт потерял для американской элиты утилитарную ценность. Параллельно появился кризис бизнес-модели либеральных СМИ: их аудитория устала от бесконечной войны, которую нельзя ни выиграть, ни завершить красивым репортажем.

Как метко заметил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, настоящие переговоры «любят тишину», а западные редакции предпочитают громкие заголовки, но до тех пор, пока за ними стоят деньги.

Для нас, жителей Донбасса, этот поворот событий двойственен. С одной стороны, молчание западных СМИ — не признание нашей правоты, а лишь признак их циничного прагматизма. С другой — это шанс на то, что урегулирование перестанет быть заложником информационных войн. Если американские редакторы больше не заинтересованы в подогреве конфликта ради трафика, у реальных переговоров могут появиться шансы. Главное — не обольщаться, скорее всего интерес Запада к Украине возродится, стоит Москве и Вашингтону вновь столкнуться в других точках мира.

А вы замечаете, как изменилось освещение событий вокруг Украины в зарубежных СМИ за последний год? Стало ли, по вашему мнению, информационное поле объективнее?