Найти в Дзене
Рязань в курсе

СУДЕБНЫЕ КАЧЕЛИ СТАНИСЛАВА ПОДОЛЯ: ДЕЛО ВНОВЬ ВЕРНУЛИ ПРОКУРОРУ

История Станислава Подоля, экс-депутата и руководителя ООО «АМК „Рязанский“», продолжает набирать обороты: материалы его дела вновь отправлены на доработку прокурору. Об этом свидетельствует информация из картотеки Перовского районного суда. Напомним, что летом 2025 года Перовский райсуд Москвы вынес приговор – три года условно и штраф в 300 тысяч рублей. Подоля признали виновным в производстве масла «Амка», которое оказалось небезопасным для здоровья. В 2018 году это масло стало причиной массового отравления: пострадали 91 ребенок и один воспитатель в московских школах и детских садах. Сам Станислав Подоль свою вину категорически отрицал. Дело Подоля стало настоящим испытанием для судебной системы. Приговор выносился неоднократно, но каждый раз возвращался на новое рассмотрение, словно затягивая процесс. В последней апелляционной жалобе прокурор потребовал кардинального ужесточения наказания: заменить условный срок на реальный – 4,6 года в исправительной колонии общего режим

СУДЕБНЫЕ КАЧЕЛИ СТАНИСЛАВА ПОДОЛЯ: ДЕЛО ВНОВЬ ВЕРНУЛИ ПРОКУРОРУ

История Станислава Подоля, экс-депутата и руководителя ООО «АМК „Рязанский“», продолжает набирать обороты: материалы его дела вновь отправлены на доработку прокурору.

Об этом свидетельствует информация из картотеки Перовского районного суда.

Напомним, что летом 2025 года Перовский райсуд Москвы вынес приговор – три года условно и штраф в 300 тысяч рублей.

Подоля признали виновным в производстве масла «Амка», которое оказалось небезопасным для здоровья.

В 2018 году это масло стало причиной массового отравления: пострадали 91 ребенок и один воспитатель в московских школах и детских садах.

Сам Станислав Подоль свою вину категорически отрицал.

Дело Подоля стало настоящим испытанием для судебной системы. Приговор выносился неоднократно, но каждый раз возвращался на новое рассмотрение, словно затягивая процесс.

В последней апелляционной жалобе прокурор потребовал кардинального ужесточения наказания: заменить условный срок на реальный – 4,6 года в исправительной колонии общего режима, значительно увеличить штраф, наложить трехлетний запрет на работу с продуктами питания и взять обвиняемого под стражу прямо в зале суда.

Адвокат, напротив, боролся за полное оправдание, настаивая на отмене приговора. Он указывал, что экспертизы выявили лишь «потенциальную», а не доказанную реальную опасность масла.

Более того, защита выдвинула версию, что истинной причиной заболеваний могли стать нарушения санитарных правил и вспышки шигеллеза среди персонала в одной из московских школ.

Апелляционный суд, признав наличие процессуальных нарушений при первом рассмотрении дела, отменил приговор. Теперь дело будет направлено на новое рассмотрение в Перовский суд, но уже к другим судьям, что может означать новый виток в этой затянувшейся истории.

Такое ощущение, что прокурор проявляет необычайную настойчивость в отношении Станислава Подоля! Неужели он сам когда-то попробовал то самое масло?