Найти в Дзене
Обозреватель.Врн

Ветерана боевых действий незаконно сняли с учета на получение жилья в Воронеже

Ветеран боевых действий через суд добился восстановления права на получение жилья. Его незаконно сняли с очереди на улучшение жилищных условий, в которой он стоял более 30 лет. Об этом в среду, 11 февраля, сообщили в пресс-службе Воронежского областного суда. Из материалов дела следует, что мужчина встал на учет в 1987 году, а в июне 2024 года его убрали из списка. Основанием послужило наличие у его супруги доли в жилом доме площадью 57,7 кв. м, которую она получила в наследство в конце 2023 года. Управления жилищных отношений (УЖО) городской администрации подало апелляционную жалобу, посчитав, что лишает семью права на улучшение жилищных условий в связи с тем, что норма на человека в 11 кв. м формально соблюдена. Установлено, что дом находится в аварийном состоянии, не оборудован необходимыми коммуникациями и был переведен в нежилой фонд как «летняя кухня». Эксперты также подтвердили, что строение непригодно для проживания. В целом семья никогда в нем не проживала и не имеет возможно

Ветеран боевых действий через суд добился восстановления права на получение жилья. Его незаконно сняли с очереди на улучшение жилищных условий, в которой он стоял более 30 лет. Об этом в среду, 11 февраля, сообщили в пресс-службе Воронежского областного суда.

Из материалов дела следует, что мужчина встал на учет в 1987 году, а в июне 2024 года его убрали из списка. Основанием послужило наличие у его супруги доли в жилом доме площадью 57,7 кв. м, которую она получила в наследство в конце 2023 года. Управления жилищных отношений (УЖО) городской администрации подало апелляционную жалобу, посчитав, что лишает семью права на улучшение жилищных условий в связи с тем, что норма на человека в 11 кв. м формально соблюдена.

Установлено, что дом находится в аварийном состоянии, не оборудован необходимыми коммуникациями и был переведен в нежилой фонд как «летняя кухня». Эксперты также подтвердили, что строение непригодно для проживания. В целом семья никогда в нем не проживала и не имеет возможно им пользоваться. Приговором Советского районного суда требования воронежца были удовлетворены.

Однако представители УЖО наставали, что мужчина обязан был оповестить о появлении в собственности дома и что он может быть использован для проживания. При этом апелляционная инстанция указала, что появление в собственности непригодного для жизни объекта не может быть основанием для лишения ветерана законно права на жилье.

Судебная коллегия оставила без изменений решение суда предыдущей инстанции, а апелляционную жалобу Управления жилищных отношений — без удовлетворения.