Спор о том, кто изобрёл радио.
Знаете, как выглядел один из самых впечатляющих судебных процессов XX века — «Тесла против Маркони»?
Правительство США и ведущие учёные почти полвека вели судебную борьбу с одним приезжим европейцем с сильным характером и такой же сильной юридической командой. Победить итальянского изобретателя при его жизни не удалось: он разбогател и выиграл многие процессы. Эта битва была эпичной и по праву вошла в золотой фонд юридической истории. Учитывая специфику нашего канала, при разборе великих судебных противостояний мы всегда рассматриваем две составляющие: сам процесс и наследие — то, чем всё закончилось.
Изучая тактику победителей, можно многому научиться, но ещё полезнее дослушать историю до конца, а не останавливаться на моменте «они поженились и жили долго и счастливо». Мы не будем пересказывать историю изобретения радио — наши подписчики в этом вопросе подкованы, а канал у нас юридический. Нам хочется понять, как делать всё правильно не только в «битвах титанов», но и в вопросах наследства, венчающих любой процесс.
Спор о том, кто изобрёл радио, в юридическом смысле не был единичным делом. Шла череда разбирательств — длинная юридическая война вокруг приоритета, патентов и денег, завершившаяся уже после смерти и Маркони, и Теслы. В центральном деле правительство США судилось с компанией Marconi Company, пытаясь доказать первичность патентов Теслы. При жизни Маркони был практически непобедим и выигрывал большинство значимых процессов. Среди всех учёных, работавших над радио, только патенты Маркони принесли состояние. Наша задача — понять стратегию: как вырваться на первое место среди гениев, а затем уверенно отстаивать свои права в суде.
Секреты успеха итальянского изобретателя поучительны и сегодня. Три его основных преимущества: во-первых, Гульельмо Маркони был обеспечен финансово и не зависел от попрошайничества при проведении экспериментов; во-вторых, он нанял сильных юристов, которые быстро оформляли патенты и вели многолетние баталии; в-третьих, осознав ценность своей работы, Маркони не распылялся и всю жизнь фокусировался на одной задаче. Юридические правила патентного права за последние сто пятьдесят лет существенно не изменились. Как в XIX, так и в XXI веке окончательную точку в спорах о первенстве часто ставит американский суд. Без регистрации патента в Англии и в США шансов выиграть спор в американском суде практически нет. Система просто «не видит» изобретателя — именно это случилось с Александром Поповым: он не подавал заявки в США, а для Верховного суда США отсутствие патента означает отсутствие юридического приоритета, каким бы значительным ни был научный вклад.
Маркони регистрировал патенты быстро и грамотно: в Италии, в Англии и в США. Понимая первенство Теслы и Лоджа, американское патентное ведомство сначала отказывало Маркони, что означало признание вторичности его идей. Но у Маркони уже была мощная компания, контракты с флотом и поддержка британского истеблишмента, а у Теслы — долги, разрушенная башня Ворденклиф и отсутствие коммерческого бизнеса. Маркони постоянно улучшал свои устройства и увеличивал дальность передачи сигнала; его приборы, работавшие по всему миру, приносили ежедневную практическую пользу.
В 1904 году Патентное ведомство США внезапно изменило позицию и выдало Маркони патент, сославшись на его практическую реализуемость. С этого момента в США Маркони фактически стал официальным автором системы беспроводной телеграфии. Это принесло ему всемирное признание, Нобелевскую премию и новые контракты. Нанятые им адвокаты выигрывали дело за делом, и у Теслы не было ресурсов, чтобы начать многолетний судебный спор с корпорацией Marconi: он ограничился публичными заявлениями о том, что Маркони использует ряд его патентов.
Процесс, известный как «Тесла против Маркони», начался позже и прошёл без участия самого Теслы. Во время Первой мировой войны США использовали радиотехнологии Маркони, а после отказались платить роялти, утверждая, что патенты недействительны из-за более ранних работ других изобретателей. Компания Marconi Company подала иск к правительству США, требуя компенсации. До ухода Маркони в 1937 году его команда не проиграла ни одного крупного дела, и он до конца жизни считался автором радио. Пересмотр юридической истории произошёл лишь спустя несколько лет после его смерти: в 1943 году Верховный суд США признал ряд патентных претензий Marconi недействительными, указав, что принципы настройки, резонанса и избирательного приёма были предвосхищены работами Теслы, Лоджа и других. Это была посмертная юридическая победа Теслы — он умер бедным и относительно забытым за несколько месяцев до решения, а Marconi Company уже превратилась в промышленный и оборонный гигант. В итоге юридически правовой статус авторства пересмотрен в пользу предшествующих разработок, но в массовом восприятии обе фигуры остаются значимыми.
Если представить для эксперимента, что Александр Попов в 1896 году подал бы заявку в американское патентное ведомство и спор за первенство шёл бы между Теслой и Поповым, у Теслы было бы много серьёзных аргументов и ранних патентов по передаче энергии с 1891 года, поэтому исход такого гипотетического процесса обычно оценивают как приблизительно равный.
Но юридически, после решения Верховного суда США 1943 года, радио сменило своего изобретателя. Теперь это стали Тесла, Лодж, Стоун, Попов и Маркони.
Но нас как узконаправленных специалистов больше интересует вопрос наследства Маркони, точнее — его грамотная передача. Маркони оставил после себя выстроенную систему владения активами, близкую к современной корпоративной защите. Он не распылял корпоративное наследство: основными выгодоприобретателями по завещанию стали его вторая жена и их дочь. Патенты и права заранее передали в компанию Marconi Wireless Telegraph Company, а наследники получили акции и доли, а не сами патенты. Это означало регулярные дивиденды, влияние в совете и защиту от персональных исков. Благодаря этому ни один серьёзный процесс не ударил по семье: они продолжали пассивно зарабатывать на сделках и поглощениях, десятилетиями сохраняя аристократический образ жизни.
В итоге Маркони оставил наследникам не спорное авторство и не уязвимые патенты, а долю в устойчивом бизнесе, международный статус и имя, которое продолжало работать даже тогда, когда отдельные патенты утрачивали силу. В нашей стране имя Маркони порой старались не упоминать из-за его поддержки режима Муссолини, но с точки зрения юридического результата история признаёт его решающий вклад в практическую реализацию беспроводной связи: это пример умелой коммерциализации науки и блестяще выстроенного правового процесса. Маркони не утверждал, что открыл сами радиоволны: он собрал из имеющихся научных «кирпичиков» рабочую систему. Патентное право того времени защищало такую комбинацию элементов — антенну, заземление, передатчик, приёмник и декларируемую дальность — а не фундаментальную идею радиоволн. История патентных споров вокруг радио — это вопрос не столько «кто открыл радиоволны», сколько «кто первым собрал работающую систему и юридически её зафиксировал», и в этом смысле Маркони действовал умно и юридически надёжно.
Хорошие юристы, скорость принятия решений и продуманная стратегия на годы вперёд принесли ему заслуженный успех, а нам — очередной урок о том, как полезно выстраивать сложные модели заранее.
Оставшийся устойчивый бизнес продолжал работать, даже когда отдельные патенты по судам теряли силу. Это пример умелой коммерциализации науки, блестяще выстроенной правовой структуры и наглядный урок того, как полезно заранее выстраивать сложные модели защиты.
Но юридически, с 1943 года Маркони уже нельзя считать единоличным изобретателем радио: с этого момента корректнее говорить о коллективном авторстве Герца, Лоджа, Стоуна, Маркони, Теслы и Попова.
Не забывайте подписываться на наш канал, а контакты специалистов по наследственному праву ищите на сайте nasledstvofond.ru
Список литературы:
1. Карлсон У. Бернард. Тесла: изобретатель электрического века.
2. Сейфер Марк Дж. Никола Тесла. Повелитель молний.
3. Айткен Хью Г. Дж. Синтония и искра: истоки радио.
4. Бейкер У. Дж. История компании Маркони.
5. Судебное решение Верховного суда США по делу Marconi Wireless Telegraph Co. of America v. United States (1943) — публикации и переводы на русском языке в сборниках по истории патентного права.