На зимних Играх в Милане начались соревнования в мужском одиночном катании. Лидерство после короткой программы захватил чемпион и рекордсмен мира Илья Малинин из США. Петр Гуменник идет лишь 12-м из-за ошибки на стартовом каскаде: вместо 4-3 россиянин прыгнул 4-2. В остальном наш фигурист выступил неплохо, но теперь может рассчитывать максимум на попадание в топ-5. Надежд на пьедестал Олимпиады у него практически не осталось.
Изменщик-флип и роковой тулуп
То, что сил на концовку проката у Гуменника хватает не всегда, — штука общеизвестная, зато проблем с началом я у него раньше не припомню. В текущем сезоне Петя нас приучил, что первый прыжок у него идет «как из пушки» — мощный, высоченный флип. Увы, именно этот коронный четверной подвел чемпиона России в самый важный момент, на Олимпиаде.
Хотя взлетел он вроде бы нормально. Но приземлился нечетко, на носок конька, «клюнул» корпусом вниз и еле-еле выехал. После чего смог прицепить к флипу только двойной тулуп. Тем самым Гуменник сразу потерял три балла по «базе» (1.3 за 2Т вместо 4.2 за 3Т), а с учетом сбавок за исполнение — вдвое больше, около шести.
Хорошо еще, что на флипе не дали недокрута. «Запятая» на выезде там была налицо. Однако мне показалось, что 4 оборота Петя все-таки доделал полностью, и, к счастью, судьи придерживались того же мнения. Вообще техническая бригада, надо отдать ей должное, к россиянину не придиралась. Не тронула квад-лутц, также исполненный «на тоненького», да и за вращения с дорожкой шагов выкатила сплошь четвертые уровни. Щедро для фигуриста под №1, открывавшего стартовый протокол.
Впрочем, из остальных 9 арбитров 8 отнеслись к Гуменнику куда хуже — все, кроме Юрия Клюшникова, представлявшего Азербайджан. Надбавки они ставили очень скупо, в основном +1, и компоненты зарубили безжалостно. В среднем вышло 7.66. По «артистической» половине оценки Петр стал аж 18-м — это при десятых баллах за технику и 4-й сложности программы. Между прочим, скрути он до конца тот неудавшийся тулуп, и его «база» оказалась бы наивысшей среди всех олимпийцев, даже больше, чем у Малинина! Но если бы да кабы…
Еще неприятнее, что помарка на стартовом каскаде, как выяснилось, была не случайной. В интервью после выступления Гуменник рассказал, что сознательно пошел на корявое приземление с флипа:
«Я сделал максимально надежный вариант «в зубцы», чтобы точно выехать, не упасть, с пятки не слететь. К сожалению, из-за этого на тройной тулуп немного не хватило скорости. Это был такой компромисс».
Теперь понимаете? Он просто перестраховался! Сам пожертвовал несколькими баллами, чтобы гарантированно не потерять еще больше. Причем ненамного: в случае падения с 4-3 вышло бы всего -2 (включая штраф) относительного нынешней суммы. Но Петр ведь программист, математик. Привык все просчитывать «от и до».
С оценками из Пекина-2025 Гуменник сейчас был бы четвертым
Вспомните, как последние месяцы мы восхищались его невозмутимостью и четкой стратегией — мол, молодец, парень, ничем его не прошибешь. Парадокс, но сейчас эта черта повернулась против своего хозяина.
На Играх Петр впервые очутился под столь сильным давлением и не выдержал, «зажался». Об этом говорит первая половина короткой программы, которая получилась явно скованной. Как следствие — история с роковым каскадом 4Ф-2Т. Звучит жестоко, но Гуменник фактически сам себя лишил шансов на медаль. Пусть небольших — однако ж они у него были.
Не рискуя всерьез, нельзя из первой разминки взлететь на олимпийский пьедестал. Для этого нужно быть не математиком, а, наоборот, немного сумасшедшим.
Как раз такой «толики безумия» у нашего фигуриста не нашлось. А фирменный холодный расчет бумерангом прилетел к нему обратно, в самое темечко.
Скажете, преувеличиваю? Сам бы хотел так думать, да не могу — излюбленная Гуменником математика не позволяет. Взгляните на таблицу с результатами: не потеряй россиянин 6 баллов на злосчастном каскаде, сейчас он стоял бы как минимум в ...
Продолжение статьи доступно на нашем сайте по ссылке: