Экс-глава ЮУ КЖСИ (крупнейшая стройкорпорация, подконтрольная правительству Челябинской области — прим. URA.RU) Владимир Атаманченко выслушал уже третий приговор по делу о превышении полномочий. Он стал самым суровым из всех.
«Признать виновным Атаманченко. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок полтора года с отбыванием в колонии-поселении», — зачитала приговор судья Ирина Шершикова. К месту отбытия наказания Атаманченко должен добраться самостоятельно.
В качестве дополнительного наказания Атаманченко запретили занимать должности на госслужбе сроком на два года. Адвокат Анастасия Межерова сообщила, что после изучения приговора будет принято решение о его обжаловании.
В прениях гособвинитель запрашивал для Атаманченко 1 год и 11 месяцев колонии общего режима с двухлетним запретом занимать должности на госслужбе. При этом экс-чиновник в последнем слове просил не назначать реальный срок, он полностью признал вину и заявил, что обязательно выплатит все долги перед ЮУ КЖСИ.
Согласно приговору, долг в размере 34,3 миллионов рублей должны изъять в доход РФ. В доход государства изъяли еще квартиры в ЯНАО, а также оставили под арестом счета и айфон. Еще почти 35 миллионов рублей он должен выплатить ЮУ КЖСИ. Гражданский иск будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Это уже третий приговор для Атаманченко. Первый раз его судили за долг перед ЮУ КЖСИ в размере около 10 млн. В суде пытались доказать, что он оформил заем в подведомственной организации, который не смог вернуть вовремя. Тогда адвокату Анастасии Межеровой удалось убедить суд, что еще на стадии следствия ее подзащитный вернул заем с процентами. Учтя это обстоятельство, Атаманченко назначили штраф в 40 тысяч.
После первого суда Атаманченко перешел на работу в ООО «ПСО КПД и СК», получив должность директора по развитию. Но карьеру вновь прервал визит силовиков. Обстоятельства дела были схожи с первым, только выросла сумма займа — до 34,4 млн рублей. К тому же следствие считало, что эти деньги Атаманченко растратил. Но эту версию доказать не смогли, поэтому в суд материалы направились с обвинениями в превышении полномочий.
Во время второго суда Атаманченко использовал накопленный опыт: заявил, что уже отдал все долги. Суд хоть и отнесся к таким заявлениям критически, но назначил мужчине полтора года условно. В апелляции же выяснилось, что никакой долг экс-чиновник не закрыл. Приговор с условным сроком был отменен, дело направили на новое рассмотрение.
