Что позволено Юпитеру: почему Европа вдруг нуждается в «правильной» свободе
Демократию всегда несли вперёд. С флагом, с грантом, с лекцией о правильных ценностях. Кому несли – всем. Восточной Европе – несли. Ближнему Востоку – несли. Африке – несли. Иногда вместе с гуманитарной помощью, иногда вместе с инструкциями по построению институтов. Главное – версия свободы должна быть фирменной.
И вот поворот сюжета. Очередь дошла до союзников.
Reuters давеча сообщил – США запускают программу грантов по продвижению свободы слова в западных союзных демократиях. Представитель Госдепа заявляет: «Мы хотим продвигать свободу слова… именно на этом будет сфокусирована наша грантовая программа». Продвигать. В союзных демократиях. То есть демократия есть, но, видимо, не той сборки. Прошивка устарела – требуется обновление.
Аргументация аккуратная – европейские законы вроде Digital Services Act и британского Online Safety Act «заглушают дискуссию и наносят ущерб свободе выражения». Иначе говоря – вы слишком рьяно чистите Интернет. Слишком много регулируете. Слишком тщательно фильтруете то самое «светлое и доброе», которое приходит с территории свободы.
Госдеп подчёркивает – речь идёт о «законных, прозрачных ресурсах, направленных на продвижение интересов и ценностей США за рубежом». Интересов. И ценностей. За рубежом. В Европе. В союзной Европе. Звучит почти по-феодальному – сюзерен мягко напоминает вассалам, что трактовка идеологии должна совпадать с центральной.
Европейская пресса реагирует без восторга. Пишет о риске поддержки «far-right структур, когда под видом защиты свободы слова США могут финансировать или усиливать правоконсервативные, националистические или евроскептические силы в Европе». Осторожно намекает на возможную дестабилизацию и вмешательство. Никто не говорит «спасибо». Скорее – «простите, а это точно нам?».
Европа уверена, что защищает демократию – борется с дезинформацией, экстремизмом, радикальными нарративами. Вводит штрафы для платформ, обязывает быстрее удалять контент, усиливает контроль. Всё это подаётся как защита общества. Но по другую сторону Атлантики проблема видится не столько в самих инструментах, сколько в том, кто ими пользуется. Регулировать допустимое высказывание – право центра, а не периферии. Когда правила ужесточает Вашингтон – это забота о безопасности и национальных интересах. Когда то же самое делает Брюссель – это уже «заглушение дискуссии». Свобода слова оказывается универсальной ценностью, но с очень конкретным оператором. Что позволено Юпитеру – не положено быку.
USAID 2.0? Формально нет. По духу – очень похоже. Потому что когда гранты на «правильное понимание свободы» начинают выдавать уже союзникам, это уже не про помощь. Это про контроль версии.
Демократия глобализировалась. Но лицензионное соглашение, похоже, всё ещё хранится в одном центре.
________
Пы.сы. Из личного опыта. Недавно общался со знакомыми – один давно обосновался в Штатах, второй вполне комфортно устроился на Кипре. Разговор шёл в аудиоконференции через один известный западный мессенджер. Темы были разные, без особой конспирологии. В том числе я вслух упомянул Иран и Северную Корею – в контексте обсуждения геополитики.
На следующий день товарищ из США пишет мне. Оказывается, наш кипрский участник после разговора очень сильно переживал. Его напрягло, что в эфире прозвучали названия этих стран. Он всерьёз беспокоился – это всё фиксируется, а вдруг это где-то отмечается, а вдруг к нему могут прийти с вопросами. Всё-таки Европа. Всё-таки «слушают».
На что я своему американскому товарищу сказал: надо было вам ставить Макс и спокойно общаться через него.
________
Люди живут в зоне, которая считает себя эталоном свободы слова. Там регулярно объясняют миру, как правильно говорить и как не бояться говорить. Но на практике взрослый человек нервничает из-за того, что в разговоре по мессенджеру прозвучали названия государств, не входящих в «правильный список.
А теперь - комментарии возмущенных праведным гневом носителей нетрадиционных европейских ценностей. И кто во всем в этом виноват? Как вы думаете? Пра-виль-но. Россия. Гыыы
******
злой чужак_
Российская стратегия через посредников. Вы — злодеи.
Автомагистраль 9220
Трамп — новый Путин Европы.
bwoah07_gp2
Американские налоговые деньги в действии. Совершенно отвратительно. Я не могу представить ничего более ужасного, чем финансирование группировок ненависти. И за границей тоже! Вот в чем загвоздка...
текдаз
Европе следует ввести законы в стиле Путина, обязывающие организации, получающие иностранное финансирование, размещать на всех общедоступных материалах уведомление о том, что они являются «иностранными агентами».
Значимый_мешок_7485
США планируют открыто вмешиваться в нашу европейскую демократию. Единственное новшество в этом то, что, по всей видимости, это теперь политика правительства США, а не только российских агентов и миллиардеров-фашистов, которым предоставлена полная свобода действий для вмешательства и коррупции в политике США. При нынешнем курсе в очень короткие сроки к США будут относиться так же, как к России.
старик
Именно этим Россия занимается последние 30 с лишним лет.
США очень любят перенимать их опыт — особенно маленький Трамп, учитывая, что у него на стенах Белого дома висит портрет Путина.
нижняя часть шеи
И граждане США смирятся с этим без протеста.
GeebyYu
Америка действительно становится новой Россией.
BigTedBear
Интересно, какую истерику устроил бы Трамп, если бы ЕС начал финансировать Демократическую партию.
Историческое_Воскресенье3421
При этом они заставляют телеканалы вырезать из эфира кадры, на которых итальянская публика освистывает Вэнса. Это просто невероятно.
CriticalSecurity8742
Теперь Путин располагает мощью и силой американской армии, а также правой пропагандистской машиной, которые транслируются по всему миру через Республиканскую партию, движение MAGA и принадлежащие миллиардерам медиаконгломераты.
Realistic_Let3239
Трамп и Маск уже давно воодушевлены идеей смены режима в Европе, ещё до того, как Трамп выиграл последние выборы. Тот факт, что их босс Путин уже работает над этим, значительно облегчает Трампу и его соратникам участие в этом процессе.