«Чаша переполнена»: назначение Богомолова во главе МХАТа многие восприняли как тревожный знак — среди немногих, кто решился высказаться предельно жестко на этот счет, был и Александр Маршал.
В культурной среде разразился скандал, который давно назревал, но именно сейчас всё накопившееся раздражение выплеснулось наружу. Поводом стало кадровое решение, вызвавшее у части общества недоумение и откровенное неприятие. Когда стало известно, что Константин Богомолов, режиссёр с весьма спорной репутацией и крайне своеобразным подходом к классическому наследию, получил руководящую должность в Школе-студии МХАТ, многие предпочли обсуждать это шёпотом. Однако нашёлся человек, который решил высказаться о наболевшем вслух. И сделал это без оглядки на последствия.
Рок-музыкант Александр Маршал, известный своей сдержанностью и редким участием в публичных разборках, неожиданно выступил с резкой критикой происходящего. Его слова прозвучали как гром среди ясного неба и мгновенно разлетелись по соцсетям. Артист не стал подбирать мягкие выражения и упаковывать их в обтекаемые формулировки — он сказал прямо то, что давно крутилось на языке у многих.
Новость о назначении Богомолова для значительной части зрителей стала настоящим сюрпризом, если не сказать шоком. Ведь речь идёт не просто о театре, а о месте, где формируется будущее российской сцены, где воспитываются актёры, которые будут представлять отечественную культуру на протяжении следующих десятилетий. И потому любое кадровое решение здесь — это не формальность, а вопрос стратегической важности.
Пока большинство ограничивалось кухонными разговорами и обсуждениями в узком кругу, бывший солист «Парка Горького» решил высказаться открыто. В беседе с блогером Суреном Каграмановым он не скрывал эмоций и предложил собственное объяснение происходящему. По его мнению, это не просто спорная перестановка, не ошибка и не случайность. Он увидел в этом куда более тревожный подтекст — едва ли не осознанную диверсию.
Маршал убеждён: подобные решения принимаются людьми, которые либо не понимают масштабов ответственности, либо преследуют цели, далекие от интересов страны. В его словах прозвучала мысль о том, что за такими назначениями могут стоять силы, которым выгодно ослабление России — её культурных традиций, исторической памяти, духовного стержня.
— Как ещё это трактовать? — спрашивает музыкант. — Неужели можно всерьёз поверить, что всё это происходит просто так? Это дело рук тех, кто желает видеть нашу страну в руинах.
Его логика проста и в то же время понятна миллионам. Культура — это не украшение государства, а его фундамент. Если подтачивать основание, подменять смысл эпатажем, превращать классику в сомнительные эксперименты, то рано или поздно трещины пойдут по всему зданию. Сначала театр, потом образование, а дальше — духовные ценности и мировоззрение.
При этом Маршал честно признался, что лично с Богомоловым не знаком. Но, по его словам, ему достаточно тех отрывков постановок, которые активно обсуждаются в сети, и отзывов зрителей, выходящих из зала в полном недоумении. Этого оказалось достаточно, чтобы составить собственное мнение.
Главный вопрос, который он адресует чиновникам, звучит предельно прямо:
— Кто и зачем дал добро на такое назначение?
Официальные объяснения со стороны профильных структур сводятся к стандартным формулировкам, мол, у Богомолова профильное образование, большой опыт, профессиональные достижения. Но, как отмечает Маршал, опыт бывает разный. Одно дело — шокировать узкий круг богемной публики провокациями, и совсем другое — возглавлять кузницу кадров, где формируется лицо настоящего русского театра.
Музыкант проводит параллель между подобными решениями и общим курсом на размывание традиционных ценностей. Он считает, что это играет на руку как внешним, так и внутренним оппонентам страны. По сути, артист произнёс вслух то, о чём многие предпочитают молчать: в культурной сфере могут действовать «тихие разрушители», которые незаметно, шаг за шагом меняют ориентиры.
Общественный отклик: «Наконец-то кто-то сказал правду»
Реакция пользователей интернета последовала мгновенно, а поддержка Маршала оказалась массовой. Люди признавались, что устали от подмены понятий, когда под вывеской высокого искусства им предлагают спорные эксперименты и откровенный эпатаж.
Многие благодарили певца за смелость.
«Молодец, Александр! Это было смело! Какую культуру может нести Богомолов, разъезжающий с подругой на катафалке в гробу? Если знакомы с президентом, то все дозволено?»;
«Наконец-то кто-то озвучил то, о чём мы давно думаем»;
«Вот это разворот! Александр, браво, наконец-то вывел всех этих тихих “ждунов” на чистую воду!».
Для части аудитории его слова стали не просто критикой конкретной фигуры, а символом сопротивления целой системе, где, по их мнению, продвигаются чуждые большинству ценности.
Звучали и более резкие формулировки: мол, неужели в стране с таким количеством талантливых режиссёров не нашлось более подходящей кандидатуры? Зачем доверять будущее студентов человеку, чьи методы вызывают столь противоречивую реакцию? Люди откровенно говорили о том, что чувствуют себя проигнорированными. Будто их мнение никого не интересует, а решения принимаются кулуарно, без оглядки на зрителя.
Разумеется, нашлись и критики самого Маршала. Скептики поспешили напомнить ему о годах, проведённых в США, намекая, что человек с «американским прошлым» не вправе рассуждать о патриотизме. Однако сторонники музыканта быстро парировали эти выпады.
Они напомнили, что «Парк Горького» уезжал за океан не из политических соображений, а по работе — это был творческий проект, попытка вывести отечественный рок на международную сцену. Это был культурный обмен, а не бегство. Контракт закончился — артисты вернулись домой. Более того, именно голос Маршала подарил целому поколению знаковую композицию «Moscow Calling», которая стала своеобразным гимном конца эпохи. Даже находясь вдали, он пел о Москве.
В итоге его выступление многие восприняли не как брюзжание ветерана сцены, а как явный сигнал тревоги. Если люди такого масштаба начинают открыто говорить о проблемах в культурной политике, значит, накопилось слишком много вопросов, которые больше нельзя замалчивать.
P.S. На момент написания публикации стало известно, что Богомолов обратился с просьбой к министру культуры освободить его от занимаемой должности.
Тот самый случай, когда критика Александра Маршала пришлась ко двору и была услышана на самом верху. Браво, Александр!