Это как же должно накипеть у священника, чтобы сказать все это и одновременно уместить в сорокасекундной фразе. Помните иерея Струцкого? Я писал о его проповеди, когда он сравнил некоторых людей с ослами с желудком вместо души. Тогда все было сказано по существу, и получили некоторые, как говорится – «за дело». Потому что очень многие думают именно этим органом. Согласитесь, когда тело руководит умом это очень плохо. Именно это и имел в виду священник, хотя многие люди, которых он так охарактеризовал очень обиделись. Но ведь на правду нельзя обижаться.
Что же случилось в этот раз? Очень похоже на всплеск эмоций, на фоне которого подобраны неудачные словосочетания. Я представляю, как сейчас обидятся женщины, а некоторые начнут обвинять меня в «полоскании белья». Но все-таки приведу высказывание священника:
«Ну самое страшное, что мы, мужики как бы с ума сходим. А женщины, они помощник человека. Они как бы, если нет мужика, и женщина как лист, ее носит куда-то туда-сюда. Потому что она дана быть частью мужчины, она сама по себе не может существовать. Вот в чем дело. Поэтому мужики дурные и страшные. Потому что этих дурных мужиков выращивают одиночки-мамы. Поэтому христианство становится какое-то больное и страшное. И думаешь, что делать? Так вот по канонам никого допускать до причастия нельзя».
Нда. Накипело у батюшки похоже очень сильно. Видно, что проповедь не была заготовкой, а явилась полной импровизацией. Э то понял по обмолвкам, за которые зацепились каналы, раздувшие из этого проблему, для пущей убедительности добавляя свои домыслы для перчинки материала. Ведь вместо «помощник человека», должно было прозвучать «помощница мужа». Это очевидно. Вот попробуйте в стенограмме, которую я вам предоставил найти следующие слова священника:
"Полноценные люди — это мужчины, а женщина — лишь помощник человека, это ее предназначение".
Статью написал явно женоненавистник. Добавил слово «полноценные» и присвоил это свойство именно мужчинам - и смысловая нагрузка меняется кардинально. Тут два варианта. Или автор ненавидит женщин, или пытается развязать войну между мужчинами и женщинами, поставив первых выше по развитию, чем вторых. А ведь именно он это делает, не священник. Потому что в словах «жреца», как его называет автор, этих слов нет. Радует то, что просмотров этой статьи практически нет. Хотя количество подписчиков приличное.
Мне понравилась отговорка автора, когда он называет священника жрецом, прикрываясь тем, что это не он, а греки виноваты:
«Жрец (именно так с греческого переводится слово "иерей") Андрей Струцкий».
Кстати, в этом случае я хочу поблагодарить Дзен за то, что он не дал ходу этой статье. Это очевидно. Я даже подозреваю, что эта статья получила предупреждение с формулировкой «язык вражды». А то, что таковой тут имеется, это факт. Ненависть автора к женщинам и священникам видна невооруженным взглядом.
На этом все. Кто хочет сразу получать уведомления на новые публикации, никуда не заходя – подписывайтесь на мой канал в Telegram. https://t.me/SlovoPred. Всем добра.