На днях Константин Затулин обратился с официальной жалобой на своего оппонента Михаила Матвеева. Причиной стали систематические публичные высказывания, в которых фамилия заявителя намеренно искажается - вместо неё используется насмешливое прозвище "Затулло".
Кроме того, заявителю приписываются действия, связанные с продвижением интересов мигрантов, что, по его мнению, наносит ущерб репутации.
Матвеев отреагировал на претензии с явной иронией, опубликовав комментарий в личном телеграм-канале. Он заявил, что не вкладывал оскорбительного смысла в придуманное прозвище, подчеркнув его ЭнародноеЭ происхождение. Более того, он посоветовал своему оппоненту задуматься не об обиде, а о том, почему у граждан возникло желание использовать именно такую форму обращения - это, по его словам, может стать поводом для серьёзного самоанализа.
В адресованном Валентине Терешковой, возглавляющей комиссию по этике, официальном послании Затулин заявил о невозможности далее мириться с неподобающим поведением своего коллеги. Он подчеркнул, что его высказывания не соответствуют принятым нормам и грубо нарушают этические стандарты.
В качестве доказательства Затулин ссылается на конкретную публикацию своего оппонента - пост Матвеева от 14 мая 2024 года. В этом материале Матвеев саркастически отозвался о проведённой Затулиным пресс‑конференции по вопросам миграционной политики, позволил себе намёки на чрезмерное самолюбие коллеги и использовал уничижительное определение "лицензированный многонационал".
Затулин расценивает подобные выражения как явно оскорбительные и недопустимые.
Затулин решительно отверг попытки Матвеева представить его в роли "лоббиста иностранцев", расценив подобные обвинения как откровенную клевету. Он настаивает, что никогда не занимался деятельностью, которую ему приписывает оппонент, и считает подобные ярлыки абсолютно несправедливыми и не соответствующими действительности.
Кроме того, Затулин указал на систематическое использование Матвеевым оскорбительных приёмов в публичной полемике.
После майской публикации оппонент, по словам Затулина, взял за правило искажать его фамилию и придумывать уничижительные прозвища. В качестве иллюстрации он приводит пост от 18 мая 2024 года, где Матвеев иронично упоминает "Затулло Апшеронского и Душанбинского", сопровождая это саркастическими рассуждениями об исчезнувших комментариях.
В тексте явно прослеживается намёк на чрезмерное самолюбие Матвеева, что, по мнению Затулина, выходит за рамки допустимой критики и носит откровенно оскорбительный характер.
Михаил Николаевич возразил, заявив, что не является автором прозвища - по его словам, оно возникло в народе задолго до публикаций в его канале, где фигурировало лишь несколько раз; Матвеев указал оппоненту, что негативная популярность этого обозначения связана не с его деятельностью, а с отношением "неблагодарного русского народа", который якобы не оценил трудов Затулина на посту директора "Института диаспоры и интеграции".
В дискуссию включились представители блогосферы. В частности, Сергей Колясников - автор канала "Зергулио" - резко осудил действия Константина Затулина, обратившегося в комиссию по этике.
По мнению блогера, для народного избранника недостойно жаловаться на обидное прозвище. Колясников с явной иронией охарактеризовал поступок депутата как проявление ябедничества.
Затулин давно ассоциируется в общественном мнении с позицией, благосклонной к иностранцам. Он регулярно выступал в поддержку трудовых мигрантов из Средней Азии, аргументируя это их важной экономической функцией: по его оценке, они занимают ключевые ниши в сферах доставки, торговли и общепита.
Затулин также настаивал на необходимости терпимо относиться к культурным особенностям приезжих и не выдвигать жёстких требований по владению русским языком.
В рамках продвижения своих взглядов Затулин предложил учредить институт уполномоченного по правам иностранцев. Он рассматривал два варианта реализации этой идеи: либо интегрировать данную функцию в аппарат уполномоченного по правам человека, либо создать самостоятельную структуру.
Показательным стал и его одиночный голос против законопроекта, запрещающего зачисление в школы детей иностранцев без знания русского языка - остальные депутаты поддержали эту инициативу.
Конфликт между парламентариями выходит за рамки спора о прозвище. Его глубинная причина - принципиальное расхождение во взглядах на миграционную политику. Дополнительным штрихом к портрету позиции Затулина стало его обращение в Следственный комитет с заявлением об угрозах от лиц, которых он определил как "мигрантофобов".
Тогда Затулин настаивал на государственном финансировании обучения детей иностранцев русскому языку и утверждал, что стал мишенью агрессивных нападок после критики закона о языковом тестировании.
Друзья, что думаете об этом?