Найти в Дзене
Адвокат Хромых Л.Г.

Пригласили Деда Мороза? Спрячьте все ценное.

Эта история случилась под самый бой курантов. Приглашенный Дед Мороз так развеселился, что оплатой его услуг в 1000 рублей в итоге не обошлось. Размахивая посохом служитель искусства лишил хозяев дома телевизора. Плазма рассыпалась в мелкую паутину и больше ничего не показывала. Думаю, что никогда еще ни одному Деду Морозу не было так жарко, как нашему любителю поплясать с посохом. Представляю также счастливое выражение лица хозяев телевизора. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертизе была посчитана в размере 30 000 рублей. Но на претензию о необходимости выплатить эти расходы Дед Мороз и его попутчица ответили отказом. - Всего то 1000 рублей заработали , а 30 000 рублей требуете возместить! Грабеж! Такой отказ удовлетворить требования пострадавших от его услуг обошелся Деду Морозу в 63 000 рублей. Напоминаю, что при отказе добровольно удовлетворить требования потребителя суд присуждает с Ответчика штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы( п.6 ст.13 ЗОПП). Также был
Фото автора
Фото автора

Эта история случилась под самый бой курантов.

Приглашенный Дед Мороз так развеселился, что оплатой его услуг в 1000 рублей в итоге не обошлось.

Размахивая посохом служитель искусства лишил хозяев дома телевизора.

Плазма рассыпалась в мелкую паутину и больше ничего не показывала.

Думаю, что никогда еще ни одному Деду Морозу не было так жарко, как нашему любителю поплясать с посохом.

Представляю также счастливое выражение лица хозяев телевизора.

Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертизе была посчитана в размере 30 000 рублей.

Но на претензию о необходимости выплатить эти расходы Дед Мороз и его попутчица ответили отказом.

- Всего то 1000 рублей заработали , а 30 000 рублей требуете возместить! Грабеж!

Такой отказ удовлетворить требования пострадавших от его услуг обошелся Деду Морозу в 63 000 рублей.

Напоминаю, что при отказе добровольно удовлетворить требования потребителя суд присуждает с Ответчика штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы( п.6 ст.13 ЗОПП).

Также был взыскан моральный вред, и компенсация на расходы по оплате экспертизы.

Не помогли Деду Морозу и его ссылки на то, что он работает как частное лицо. Суды применили к нему пункт 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ.

Если гражданин систематически получает прибыль от услуг, но при этом не регистрируется как ИП, он не имеет права ссылаться на отсутствие регистрации ИП, чтобы избежать ответственности по Закону "О защите прав потребителей".

В данном случае имелось объявление в котором предлагалась услуга и ее стоимость.

Подробности: Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 по делу N 88-19856/2020.

Да... Тяжелая это работа.... Посохом не каждый может управляться!