💸 Дача взятки: возможна ли конфискация незаконного вознаграждения?
Прокуратура уже наладила практику применения конфискации, с которой соглашаются суды
.
Однако не по всем вопросам достигнут консенсус. Например, по делам о даче взятки (ст. 291 УК).
Прокуратура считает, что взятку нужно взыскивать и со взяткодателя:
🔺 согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», денежные средства, переданные взяткодателем и ставшие предметом взятки, подлежат обязательной конфискации,
🔺 взаимосвязь незаконных действий лиц по даче и получению взятки, формирует ситуацию необходимого соучастия виновных в их совершении, которая предполагает признание предмета преступления, предусмотренного ст. 290 УК, одновременно и предметом преступления, предусмотренного ст. 291 УК.
Суды не соглашаются с этой позицией:
🔸 согласно п. «а» ст. 104.1 УК конфискации подлежит имущество, полученное в результате получения взятки (ст. 290 УК),
🔸 содержание ст. 104.1 УК не позволяет суду расширительно толковать перечень составов преступлений, совершение которых может повлечь конфискацию денежных средств. В указанный перечень ст. 291 УК не входит, обратное будет аналогией закона, которая запрещена (ч. 2 ст. 3 УК),
🔸 несмотря на положения об обязательной конфискации по делам о коррупционных преступлениях денег, ценностей и иного имущества, переданного в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, разъяснения п. 4 постановления Пленума подлежат применению в единстве с вышеназванными требованиями закона.
Определения и постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 77-2637/2025 и от 24.06.2025 N 77-2162/2025, Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2025 N 77-2567/2025; апелляционные определения и постановления Верховного Суда Республики Крым от 04.12.2025 N 22-3053/2025, Оренбургского областного суда от 02.10.2025 N 22-2017/2025, Московского областного суда от 25.09.2025 N 22-8581/2025; приговоры Дзержинского районного суда города Новосибирска от 21.11.2025 по делу N 1-155/2025, Ленинского районного суда города Саранска от 23.10.2025 по делу N 1-156/2025 и Правобережного районного суда города Магнитогорска от 15.10.2025 по делу N 1-83/2025