11 февраля всё прогрессивное человечество отмечает Международный день женщин и девочек в науке, который ежегодно отмечается в этот день по решению ООН. Каждый год этот день посвящается определённой теме, в этом году: использованию потенциала искусственного интеллекта (ИИ) для расширения возможностей женщин. Согласно исследованиям, в глобальном масштабе женщины получают высшее образование заметно чаще, чем мужчины. По данным ЮНЕСКО, число женщин-учёных в мире составляет лишь треть от общего числа научных работников. По мнению исследователей, ИИ должен помочь женщинам-учёным исправить эту несправедливость. Всё бы ничего, но издание Harvard Business Review (HBR) провело исследование, в течение восьми месяцев следя за компаниями с численностью более 200 сотрудников. Результаты показали, что ИИ не способствует увеличению продуктивности и не снижает рабочую нагрузку. Хотя нейросети могут давать краткосрочные улучшения, но со временем они, напротив, лишь увеличивают объём работы. Получается, это не избавление, а обуза.
Сергей Михеев: Сначала про женщин: довольно странная постановка вопроса, что «высшее образование получают, а учёных мало. Наверное, что-то здесь не так, не хватает ИИ. Я сам не учёный и не могу быть учёным - чего-то не хватает в голове. Давайте добавим ИИ, чтобы я стал учёным!» Какие-то странные заявления: попытка манипулировать природой что ли? Если человеку есть что сказать этому миру, то он говорит. А разговоры о том, что «кто-то мешает и ИИ сейчас поможет», - это спекуляции в пользу развития, продвижения, рекламы, популяризации, монетизации сетей и помощников. Если так сложилось, что вы не учёный, что же делать? Проблема простая: одни про одно, другие про другое. Говорить, что это «дискриминация», глупо. Если это «дискриминация», то сделайте какое-то открытие!
Мне кажется, что в современном мире (если мы живём не в диковатых странах Африки или Азии) никто никому не мешает. Я не могу сказать, что кто-то кому-то последние 100 лет в России мешает женщинам становиться учеными. Думаю, что одни в этой жизни про одно, а другие про другое. Попытки перелопатить, «переломить через колено» или заставить ситуацию измениться фальшивые и чаще всего никаких результатов не дают. Это «освобождение» женщин происходит уже не первую сотню лет. Да, есть какие-то результаты, но сказать, что появились толпы женщин-учёных, которые завалили мир открытиями, - такого нет.
Уже и рожать им «не надо», детей у них нет, ничего они не хотят. Но почему-то умные мысли по части открытий им в голову не идут. Не обижайтесь, это просто статистика. Я выступаю за стопроцентное равноправие мужчин и женщин, отрицая любую дискриминацию, особенно законодательно закреплённую, но при этом надо смотреть действительности в глаза. Есть очень серьёзные различия между мужским и женским, заложенные природой, и речь не только о деторождении, а о комплексном наборе самых разных факторов. И это игнорировать или пытаться исправить: «Давайте поколем гормоны, что-то отрежем, пришьём» - это настоящее издевательство над здравым смыслом! Всем женщинам-учёным передаю свой горячий привет и пожелания успехов.
По поводу производительности ИИ мне трудно судить, потому что я с ним не взаимодействую и не работаю в коллективах, которые его активно используют. Увеличивает это производительность или нет - не знаю, но статистика гласит, что не увеличивает. По этому поводу говорю только одно: мне кажется, что здесь, как и с Covid-19, есть очевидная в глобальных масштабах рекламная кампания, которая явно преувеличивает возможности и убеждает нас, что это «супер-прорыв», хотя прорыва нет. Это отнюдь не научное открытие, не открытие новых физических принципов и не новые супер-знания. Это более усовершенствованный инструмент, а даст ли он какое-то «супер-знание, которое приведёт к счастью», - ещё посмотрим. Здесь, не отрицая самого факта, не стоит себя обманывать.