Этот рассказ, как меня предупредили в местной библиотеке, написан в жанре готических приключений в 1833 году, поэтому мне стало еще интереснее прикоснуться к миру приключений того времени. Первое впечатление от нескольких страниц вызвали у меня какую-то идейно-художественную мешанину: повеяло пародией на каноны готической литературы с элементами романтизма.
Э.По берет здесь расхожие готические сюжетные штампы и как бы "переворачивает" их. Кофликт нарочито банален. По всем канонам готической литературы история должна всенепременно закончиться трагически. По следует этой традиции практически до самого конца, нагнетая трагизм. Мне поначалу показалось, что По намеренно нагнетает ситуацию, но затем разрешает ситуацию совершенно неготическим способом - всё оказывается как нельзя лучше.
В этом рассказе готическому взгляду на действительность противопоставляются реальная жизнь и здравый смысл. По как бы высмеивает "готические наклонности" своего героя, противопоставляет им нормальную жизнь, в которой есть радость, приятные житейские мелочи, что для нормальной, полноценной жизни не так уж мало. Но это все мое первое впечатление от прочитанного, а первое впечатление, как известно, обманчиво. Поэтому давайте обо всем по порядку и начнем, естественно, с разбора сюжета, ведь без этого будет непонятна моя аналитика отображенной действительности, многоплановости, историчности, а также почему я буду утверждать, что в этом произведении сюжетная занимательность подчинена социальной проблематике.
Главный герой, чье имя неизвестно, отправляется на торговом судне к Зондским островам, но вскоре его корабль попадает в шторм. Все члены экипажа, кроме него самого и старого шведа, погибают. Потом следует еще одна морская буря, мощней прежней. Кажется, ждать спасения неоткуда, но вот на вершине волны вдруг показывается большой корабль. Он срывается с гребня волны и врезается в судно, на котором остается герой.
Он сталкивается с необъяснимыми явлениями, ведь огромный и зловещий корабль появляется из ниоткуда, и он оказывается на борту этого загадочного судна, где встречает странных и молчаливо-зомбированных моряков, погруженных в свои таинственные дела. Постепенно герой осознает, что этот корабль обречен на вечное плавание по морям, и его экипаж принадлежит к другому времени и пространству. Здесь я понимаю, что эта странно-мистическая история грубо и нарочито отсылает меня к легендарному кораблю-призраку под названием "Летучий Голландец", а также к поэме С.Т. Кольриджа "Сказание о старом мореходе".
Герой начинает вести дневник, в котором описывает свои переживания и страхи, надеясь, что его записи когда-нибудь будут найдены. У меня создалось впечатление, что весь текст рассказа и есть та самая рукопись из бутылки, брошенной в море. Название сего произведения говорит само за себя. Эта рукопись, действительно, непосредственного участника тех событий, ведь как можно так четко передать страшное испытание, в которое переросло обычное морское путешествие, не будучи очевидцем этого. Я испытал реальное проникновение в это испытание. Э.По гениально донес те записи, которые ведет герой, где он обличает, осознает, переживает те события. Очень талантливо передан образ рукописи как инструмента познания себя, а бутылки - как сосуда, хранящего историю героя и способного рассказать ее другим.
Рассказ заканчивается тем, что корабль направляется к гигантскому водовороту, и герой понимает, что его конец неизбежен. В последнем акте отчаяния он бросает бутылку со своей рукописью в море, надеясь, что она не пропадет, дойдет до кого-то, и этот кто-то сможет понять его историю.
Главный герой мне представляется очень рациональным человеком, который не верит в сверхъестественное и пытается объяснить произошедшее с рациональной точки зрения. В этом плане мы с ним очень похожи, и этого героя как будто Э.По писал с меня. Мне очень импонирует этот герой во всем. Но этот герой не смог обойтись без атмосферы таинственности и напряжения, что характерно для готических произведений По.
Также герой кажется мне таким благодаря таланту Э.По, который мастерски обогатил язык рассказа метафорами и символизмом, создающими ощущение надвигающейся катастрофы и неизбежности судьбы.
Хороша структура этого творения: Э. По повествует от первого лица, что позволяет читателю глубже погрузиться в переживания и мысли главного героя. Хочу отметить особо, но не претендуя на однозначное утверждение, то, что рассказ раскрылся для меня не только как захватывающее приключение, но и как глубокое философское размышление о человеческой природе и фатальности бытия. Э.По использует красиво символику и аллегории, чтобы передать идеи о бессилии человека перед лицом необъяснимых сил природы и судьбы.
Однако, скажу жестко, но зато честно: местами рассказ был скучным и безжизненным, а само повествование как бы резко обрывалось, а я хотел уже увидеть надпись "Продолжение следует", а не обычное "The End". Отмечу как большой плюс яркие символы, созданные здесь автором: это, конечно, корабль. Сначала главный герой пребывает на обычном корабле, путешествует по разным странам, посещает множество мест. Это символизирует молодость. Позже, во время бури, которую можно истолковать как кризис среднего возраста, он попадает на огромный ветхий, старинный и загадочный корабль.
Далее - это символ "Экипаж". Люди бродят по палубе, как тени минувших веков. Они несут на себе отпечаток глубокой старости: колени дрожат от немощи, дряхлые спины сгорбились, высохшая кожа шуршит на ветру, надтреснувшие голоса звучат глухо и прерывисто.
Символ "Солнце" имеет вид тусклой красноватой массы без всякого блеска, как будто все лучи его поляризованы. Перед самым закатом его центральная часть разом исчезла, точно погашенная какой-то сверхъестественной силой.
И еще яркий символ - это "Водоворот". Корабль-призрак попадает в огромный водоворот, куда его неумолимо затягивает. Это, в свою очередь, символизирует Конец, Смерть.
Все эти символы создают атмосферу таинственности и напряжения, что особенно усиливает чувствительность читающего от явного приближения надвигающейся катастрофы.
Рассказ в целом можно рефлексировать мне как аллегорию человеческого существования, где море символизирует бесконечность неизвестности жизни, а корабль - путь, по которому каждый человек движется к своему неизбежному концу. Использование писателем символов помогает передать идеи о бессилии "Homo Sapiens" перед лицом необъяснимых сил природы и фатума.
Таким образом, символы в рассказе создают уникальную оболочку, в которой реальность и фантазия переплетаются, оставляя читателя в состоянии напряженного ожидания и размышлений о неизведанном и непостижимом. И опять навеялись мысли о "Летучем Голландце" после этого прочитанного у Э.По . Много похожего и переплетающегося и там, и здесь. Но интерес распалился, и захтелось и дальше углубиться в творчество этого писателя. Хотя признаюсь, что считал его далеким от моих культурных интересов и ожиданий.
Первый раз я с ним познакомился, когда стал читать его "Убийство на улице Мор", и это обернулось пыткой, а усталость накрыла так быстро, что в итоге норовила смениться сном. Но в этом произведении Эдгар По представился мне удивительно не таким, даже если взять во внимание, что сам автор выступает в роли рассказчика. И дело не в умеренной продолжительности путешествия. Эта "Рукопись, найденная в бутылке" не идет ни в какое сравнение и с "Падением дома Ашеров", в процессе недавнего чтения коего хотелось иногда взвыть.
Могу утверждать, что тягомотина у Э.По была и осталась, но в этом рассказе она более понятная и вкусная. Да и приключения героя очень захватили меня, ведь тема "Летучего Голландца" не прекращает будоражить фантазии и сердца. Я своим пытливым умом увидел здесь чуть ли не зарождение душевной субстанции, возвращение к началу и тому подобное.
Ну почему имеется острая потребность у писателей такого формата искать смысл во всем? Почему падение корабля-призрака в бездну не может быть просто падением корабля-призрака в бездну?!? Что за мания искать то, чего и нет... А может, есть все же?
Пока сам не попробуешь поискать даже того, чего нет, то и не поймешь, что искать это ни к чему хорошему не приведет. Вообще, будет нулевой результат. Но, как известно, отсутствие результата - тоже результат.
Это произведение явилось для меня одним из самых незамысловатых, немудреных, вышедших из-под пера этого американского писателя. После него нет истощения моральных сил, а это, как правило и именно со мной неизбежно происходит при соприкосновении с его творчеством.
Ну, для разнообразия сойдет, хотя опять же мрачненько, в то же время греет очень красивый язык повествования, хотя читается тяжело, а непонятная концовка оставляет гнетущее послевкусие.
Если меня спросить об этой книге, то я скажу, что это небольшой приключенческий рассказ, представляющий собой послание мореплавателя, который написал его, вложил в бутылку и бросил в море в предчувствии неотвратимой гибели от кораблекрушения. И на этом - всё. Но, добавлю я, автору, несомненно, удалось передать всю напряженную ситуацию, гнетущее ожидание чего-то страшного, чувства мореплавателя, оказавшегося единственным, кто выжил (или не выжил?) в результате крушения.
Язык повествования красочный и богатый, но сложный, и из-за этого рассказ читался мною тяжело. По жанру больше относится к мистике, чем к приключениям. На каком корабле оказался главный герой, и что с ним случилось в дальнейшем, остается только мне догадываться. Почему его не видят другие люди с корабля? Всё очень загадочно и неоднозначно... Может, главному герою все это привиделось? Тайна, покрытая мраком...
Конечно, у Э.По все произведения атмосферные и таинственные, но это особенно брызжет атмосферой таинственности. Хоть сюжет, безусловно, интересный, но мистика как жанр дается для понимания и вникания не каждому. Интригующе написано и является приятным бальзамом для тех, кто неравнодушен к детективу и мрачной мистике.
Заканчивая это эссе, скажу, что эпическую основу данного произведения, по моему сугубо личному мнению, составляет ощущение жизни как целого и бытия во всей широте данного понятия. Жизнь, после прочтения "Рукописи..." - не хороша и не дурна. "Жизненность" или "нежизненность" того или иного человеческого характера являются основополагающим критерием оценки его Э.По. Так, близость человека к природе очень часто оказывается положительным критерием оценки личности.
По Э.По, особенно в этом рассказе, жизнь конкретна в национальном и социально-историческом содержании, она представлена в многообразии своих форм и противоречий. И в этой новелле Э.По показал множество сфер бытия, в которых протекает жизнь человека.
Виктор Леденев, кандидат педагогических наук