Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
KIOSKSOFT.RU

ГИБДД пыталась оштрафовать «Рободоставку» за действия робота-курьера в Москве

В Москве Мещанский районный суд отменил решение об административном
штрафе на 300 000 рублей к компании «Рободоставка», который выписал в
мае 2025г инспектор ГИБДД, за действия робота-курьера при доставке еды в
центре Москвы. Суд разъяснил, что робот не является транспортным средством. «Постановлением старшего госинспектора дорожного надзора ГУ МВД России по Москве от 5 мая 2025 года ООО "Рободоставка" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.33 КоАП РФ (повреждение дорог, а равно умышленное создание помех в
дорожном движении), и подвергнуто административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 300 000 рублей», - указано в материалах суда. В постановлении говорится, что роботы-доставщики создали помехи пешеходам на тротуаре одной из улиц в центре Москвы, в связи с чем те были вынуждены обходить роботизированных доставщиков по проезжей части.
Однако, «Рободоставка» обжаловала решение в Мещанском суде Москвы и
потреб
Фото: Яндекс
Фото: Яндекс

В Москве Мещанский районный суд отменил решение об административном
штрафе на 300 000 рублей к компании «Рободоставка», который выписал в
мае 2025г инспектор ГИБДД, за действия робота-курьера при доставке еды в
центре Москвы. Суд разъяснил, что робот не является транспортным средством.

«Постановлением старшего госинспектора дорожного надзора ГУ МВД России по Москве от 5 мая 2025 года ООО "Рободоставка" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.33 КоАП РФ (повреждение дорог, а равно умышленное создание помех в
дорожном движении), и подвергнуто административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 300 000 рублей», - указано в материалах суда.

В постановлении говорится, что роботы-доставщики создали помехи пешеходам на тротуаре одной из улиц в центре Москвы, в связи с чем те были вынуждены обходить роботизированных доставщиков по проезжей части.
Однако, «Рободоставка» обжаловала решение в Мещанском суде Москвы и
потребовала отменить штраф. Компания указала, что в действиях роботов-курьеров не было умысла перекрывать дороги. Суд согласился с доводами компании и штраф отменил, указав, что робот-курьер не является транспортным средством и объективных признаков угрозы безопасности
дорожного движения не было. Факт того, что отдельные пешеходы предпочли
двигаться по проезжей части, по мнению суда не свидетельствует о том, что они были вынуждены это сделать в связи с действиями ООО «Рободоставка».