#НОРИЛЬСК. «Таймырский телеграф» – С начала года в интернете активно обсуждают поправки к закону об изъятии домашних животных в счет долгов владельца. Приставы уже не могут арестовывать питомцев и запугивать хозяев тем, что их любимцев отберут и продадут. Но где проходит тонкая грань между «членом семьи» и «товарным активом»? Разобраться помогла адвокат из Норильска Инна Демьяненко.
До 2021 года в России существовала практика изъятия домашних питомцев в счет долгов. Приставы имели право арестовать животное как любое другое имущество хозяина, а затем выставить его на торги для погашения задолженности. В случае с породистыми питомцами выручка от продажи могла быть значительной, поэтому таких животных часто рассматривали как особо ценное имущество.
«До 2021 года в России могли забрать за долги не только породистое, но и любое другое животное, за исключением тех, что содержатся в зоопарках и подобных учреждениях. Однако эта практика не была широко распространена. Пять лет назад в часть первую статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ внесли изменения, которые изменили правовой статус домашних питомцев. Эта поправка запретила изъятие животных за долги, но только в тех случаях, когда их не используют для получения дохода», – рассказала адвокат.
Эта норма дополнила закон 2018 года «Об ответственном обращении с животными». Она защищает питомцев, считающихся домашними любимцами, например, кошек и собак. По закону они относятся к движимому имуществу хозяина. Когда мера по изъятию еще действовала, она наносила моральный вред как владельцу, так и самому животному, которое при смене хозяина неизбежно сталкивалось с изменением условий содержания. Поэтому животных, считающихся членами семьи у физических лиц, запретили изымать.
Норильские приставы, по словам адвоката, этой мерой не пользовались – как минимум потому, что не было условий для содержания арестованного животного до погашения долга.
По словам Инны Демьяненко, на ее практике с начала 2000–х годов в городе не было зарегистрировано ни одного случая изъятия питомцев в качестве арестованного имущества. С точки зрения закона исключение составляют животные, которых разводят в коммерческих целях. Если должник – заводчик, оформленный как индивидуальный предприниматель или юридическое лицо и продающий породистых щенков и котят, – приставы имеют право наложить на них арест с последующей реализацией.
Однако на практике, как отметила адвокат, в Норильске судебные приставы–исполнители сталкиваются с той же проблемой содержания. Поэтому животных могут арестовать без изъятия, оставив под ответственным хранением должника. Это означает, что заводчик во время действия ареста не имеет права перевозить, передавать, уничтожать или продавать животных. При этом обязанность по их содержанию и уходу сохраняется за должником.
«Однако животных могут изъять по решению суда, но только если дело касается раздела имущества между супругами при разводе. Например, если суд постановил, что собака должна остаться у мужа, а питомец фактически проживает с женой, тогда животное изымают и передают новому владельцу. Во всех остальных случаях питомцы, принадлежащие физическим лицам, защищены законом», – заключила Инна Демьяненко.
Ранее «Таймырский телеграф» рассказывал, как животные попадают в приют «Бытовик».