История, начавшаяся как семейный разлад, завершилась обвинительным приговором и семью годами лишения свободы. Кассационный суд по уголовным делам признал законным приговор в отношении мужчины, признанного виновным в вымогательстве в особо крупном размере, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на Кассационный суд по уголовным делам.
В марте 2022 года гражданин Т. находился в Ирландии, где его супруга Ж. обучалась по программе «Болашак». После семейного конфликта женщина обратилась в полицию Ирландии с заявлением о похищении детей.
10 марта Т. был задержан в аэропорту Дублина. Ему сообщили, что по ирландскому законодательству подобные обвинения предусматривают серьёзную уголовную ответственность.
Требование денег и угрозы
Как установил суд, 14 марта 2022 года Т. получил телефонный звонок от своего тестя М.
В ходе разговоров М. потребовал около 20 млн тенге – якобы для оплаты аренды жилья дочери и внуков в Дублине.
При этом требование сопровождалось угрозами:
не отзывать заявление из полиции Ирландии; подать заявление о домашнем насилии; провести пресс-конференцию; распространить компрометирующие сведения о личной жизни и карьере Т.
Опасаясь за свою репутацию и последствия уголовного преследования за рубежом, Т. согласился на условия.
27 марта 2022 года друг Т. передал М. в Алматы 6700 долларов США в счёт ранее требуемой суммы. После этого супруга Т. отозвала заявление из полиции Ирландии, и он смог вернуться в Казахстан.
4 апреля Т. принёс тестю ещё одну часть денег. В этот момент М. был задержан правоохранительными органами.
Позиция обвинения и защиты
Прокуратура указала, что:
требование денег под угрозой распространения порочащих сведений является классическим вымогательством; экспертиза аудиозаписей подтвердила наличие угроз; часть полученных средств М. распорядился по своему усмотрению, а не передал дочери.
Осуждённый и его адвокат настаивали, что:
деньги требовались якобы на содержание дочери и внуков; семья оказалась в сложной ситуации по вине зятя; в ходе расследования были допущены процессуальные нарушения; состав вымогательства отсутствует. Решение Кассационного суда
Кассационный суд по уголовным делам, изучив материалы дела, в том числе аудиозаписи телефонных разговоров, пришёл к выводу, что:
у осуждённого не было законного права требовать деньги; у потерпевшего не существовало денежных обязательств перед тестем; действия М. не могут быть квалифицированы как самоуправство.
В результате Кассационный суд оставил без изменения приговор:
7 лет лишения свободы; вымогательство в особо крупном размере; статья 194 часть 4 Уголовного кодекса РК.
Инициалы участников процесса и место действия изменены в целях защиты персональных данных.