Найти в Дзене

эта фраза в решении суда о разводе стоила нашей клиентке 2,5 млн рублей

Спойлер: Ситуацию удалось исправить, и деньги клиентка вернула. Но ценой серьезных юридических усилий и времени, которое уже нельзя было отмотать назад. К нам в юридическую компанию IntegraLaw обратилась Анна. Развод был уже оформлен полгода назад и она после безуспешных переговоров с бывшим мужем Николаем решилась разделить имущество через суд. Именно тогда мы внимательно прочитали решение суда о расторжении брака и поняли, где все пошло не так. На первое заседание в мировом суде Анна пришла одна без юриста. Потому что, как ей казалось, это был “просто развод”. Суд рассматривал только иск супруга Николая о расторжении брака.Никаких споров об имуществе тогда не было, тем более что Николай уверял - все поделят мирно и поровну, без судов. Анна ему поверила. В иске Николай указал: брачные отношения фактически прекращены полгода назад. Та самая стандартная фраза, на которую большинство людей не обращают внимания. Важно другое. На момент суда супруги продолжали жить вместе в общей квар

эта фраза в решении суда о разводе стоила нашей клиентке 2,5 млн рублей

Спойлер:

Ситуацию удалось исправить, и деньги клиентка вернула.

Но ценой серьезных юридических усилий и времени, которое уже нельзя было отмотать назад.

К нам в юридическую компанию IntegraLaw обратилась Анна. Развод был уже оформлен полгода назад и она после безуспешных переговоров с бывшим мужем Николаем решилась разделить имущество через суд.

Именно тогда мы внимательно прочитали решение суда о расторжении брака и поняли, где все пошло не так.

На первое заседание в мировом суде Анна пришла одна без юриста. Потому что, как ей казалось, это был “просто развод”. Суд рассматривал только иск супруга Николая о расторжении брака.Никаких споров об имуществе тогда не было, тем более что Николай уверял - все поделят мирно и поровну, без судов. Анна ему поверила.

В иске Николай указал: брачные отношения фактически прекращены полгода назад. Та самая стандартная фраза, на которую большинство людей не обращают внимания.

Важно другое.

На момент суда супруги продолжали жить вместе в общей квартире. Открытого конфликта не было. Но в заседании суд задал прямой вопрос и Анна подтвердила слова Николая.

Она считала что так и есть - полгода назад у них был первый разговор о возможном разводе, и Анна решила, что речь идет о формальности, которая ни на что не влияет.

Это и стало ключевой ошибкой.

⏺ Так зачем Николай указал в иске, что супруги фактически полгода прекратили отношения: за 3 месяца до развода Николай купил на свое имя автомобиль. Оплатил в кассе автосалона наличными, которые он взял из общего семейного сейфа.

Покупка была сделана уже после той самой даты “фактического прекращения брачных отношений”

Эта дата неспроста была зафиксирована в иске.

Логика закона и судебной практики простая:

⚖️ совместно нажитое имущество формируется до момента фактического прекращения брачных отношений, а не до даты официального развода.

В результате этого автомобиль мог быть признан личной собственностью Николая. Вся проблема возникла из-за одной фразы, сказанной Анной на первом заседании под протокол.

👆Да, ситуацию нам удалось 👆исправить, но если бы тогда, получив от Николая иск о расторжении брака, Анна хотя бы коротко проконсультировалась с адвокатом…

Именно так выглядят “безобидные формальности” в суде

Если вы хотите понять свою ситуацию до того, как одна фраза станет частью решения суда, имеет смысл обратиться за анализом сейчас

integralaw.ru