Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Главные новости. Сиб.фм

«Притормозили — значит, не договорились»: в Госдуме объяснили, зачем жмут Telegram

Очередное замедление Telegram стало поводом для громких заявлений в Госдуме. Депутаты больше не подбирают формулировки: мессенджеру прямо указывают на дверь — или, точнее, на необходимость «приземлиться» в российской юрисдикции. Зампред комитета по информационной политике Андрей Свинцов заявил, что Telegram соблюдает российские законы выборочно и игнорирует большую часть требований регулятора. По его оценке, не выполняется около 70% предписаний. В первую очередь речь идёт о фейковых каналах, финансовых манипуляциях и слабой модерации контента. Всё это, по словам депутата, уже выходит за рамки нейтральной платформы и тянет на прямую ответственность сервиса. Решение, которое предлагают в парламенте, звучит жёстко и без экивоков: Telegram должен создать отдельное юридическое лицо в России, передать лицензии, нанять локальных модераторов и хранить персональные данные внутри страны. Такой сценарий, уверяют в Госдуме, уже отработан — по аналогии с тем, как крупные цифровые платформы были вын
Фото: freepik.com
Фото: freepik.com

Очередное замедление Telegram стало поводом для громких заявлений в Госдуме. Депутаты больше не подбирают формулировки: мессенджеру прямо указывают на дверь — или, точнее, на необходимость «приземлиться» в российской юрисдикции.

Зампред комитета по информационной политике Андрей Свинцов заявил, что Telegram соблюдает российские законы выборочно и игнорирует большую часть требований регулятора. По его оценке, не выполняется около 70% предписаний. В первую очередь речь идёт о фейковых каналах, финансовых манипуляциях и слабой модерации контента. Всё это, по словам депутата, уже выходит за рамки нейтральной платформы и тянет на прямую ответственность сервиса.

Решение, которое предлагают в парламенте, звучит жёстко и без экивоков: Telegram должен создать отдельное юридическое лицо в России, передать лицензии, нанять локальных модераторов и хранить персональные данные внутри страны. Такой сценарий, уверяют в Госдуме, уже отработан — по аналогии с тем, как крупные цифровые платформы были вынуждены выделять национальные сегменты за рубежом.

Свинцов подчёркивает: при таком подходе мессенджер сможет работать без блокировок. По его словам, Роскомнадзор действует последовательно и в рамках закона, а цель — не закрыть сервис, а заставить его играть по правилам.

Ограничения в отношении Telegram были введены 10 февраля. Регулятор объяснил их тем, что платформа не обеспечивает должный уровень защиты персональных данных и не реализует меры по борьбе с мошенничеством и террористическими угрозами. Замедление сервиса началось ещё в прошлом году — осенью у пользователей перестали работать видеозвонки, ранее был заблокирован Viber.

Риторика в Госдуме при этом становится всё жёстче. Там уже прямо говорят, что история с Telegram — это не про комфорт, а про безопасность. Депутат Андрей Гурулёв заявил, что защита информации — это составная часть борьбы между нами и НАТО, а неудобства для пользователей — плата за текущие угрозы.

Вместе с тем в парламенте подчёркивают: речь идёт не о запрете. Ограничения называют поэтапными и обратимыми. Если платформа устранит нарушения и согласится работать в российском правовом поле, доступ может быть восстановлен полностью. Сейчас, как заявляют депутаты, решение — на стороне самого Telegram.