Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
SHAMAN I РОССИЯ

Стоит ли писать про хейтеров SHAMANa?

В последнее время довольно часто мне стали задавать вопрос - зачем я пишу статьи о том, что сказал тот или иной хейтер в отношении SHAMANa?
Ну зачем «тиражировать» высказывание Татьяны Судец, если 50 процентов подписчиков блога знать не знали до моего сообщения, кто она есть такая звезда?
Абсолютно справедливо замечают, что добивается дама именно этого - ведь в цинизме всех этих «теть Тань» и

В последнее время довольно часто мне стали задавать вопрос - зачем я пишу статьи о том, что сказал тот или иной хейтер в отношении SHAMANa?

SHAMAN-всегда с открытой душой. Фото Сергея Тоти
SHAMAN-всегда с открытой душой. Фото Сергея Тоти

Ну зачем «тиражировать» высказывание Татьяны Судец, если 50 процентов подписчиков блога знать не знали до моего сообщения, кто она есть такая звезда?

Абсолютно справедливо замечают, что добивается дама именно этого - ведь в цинизме всех этих «теть Тань» и «дедушек Володь Компотовых» сомневаться не приходится.

Лишний раз засветиться с именем SHAMANа и хотя бы виртуально рядом постоять - предел всех мечтаний.

Только хочется им этого не абы как, а в качестве «эксперта».

Который, не соображая ровным счётом ничего, готов «судить и миловать».

Стараются не на шутку.

Иной раз такой «позитивный» комментарий отпустят, что диву даешься - сколько помоев между строк они в него добавили для неискушенного читателя.

Что-то вроде такого: «SHAMAN почти добился славы Киркорова», и Киркоров здесь явно вознесен на пьедестал.

Плюс у публики возникает вопрос - зачем же SHAMAN «стремится» к такой сомнительной славе, как у Примадона?

Хотя на самом деле Ярослав Юрьевич не думает ни про славу, ни про Киркорова, а работает день и ночь.

Но дело сделано - хейтер подготовил почву.

А дальше будет еще пара вбросов из методички - скажем, что «SHAMAN - высокомерен».

Тот, кто ознакомлен с первым - сравнением с Киркоровым, во второе утверждение уже запросто поверит, логически их соединив: «SHAMAN почти добился славы Киркорова, Киркоров высокомерен, стало быть и SHAMAN-тоже».

Я уверена, что сейчас среди моих читателей найдутся те, кто суеверно вздрогнет и подумает:«Зачем она это написала, вдруг кто-то прочитает, и запостит так же».

К сожалению, подобные вбросы делаются, причем на постоянной и оплачиваемой основе.

Единственная возможность помешать использованию подобных нечистоплотных приемов - рассказать про них, чтобы люди их узнавали.

Кстати, в наших официальных теленовостях так и делают.

Там подробно описывают, что же творят непорядочные личности, мошенники, а порой и враги, даже порядок их действий излагая во всеуслышание.

И это - самое грамотное и верное решение.

Так вот, вернёмся к хейтерам SHAMANa - известным и неизвестным.

Было бы прекрасно, если бы удалось стереть их негатив «на веки вечные».

Но на то и называется Интернет мировой паутиной, что по нему все эти токсичные интервью, ролики и посты расползаются и распочковываются с суперскоростью.

Добрая славушка-то на дороге лежит, а худая - по дороге бежит.

Чем же отличается упоминание хейтерских сообщений в моих статьях?

Мне несложно развенчать их «псевдоэкспертность».

Ведь высказываются они в расчёте на тех людей, кто хоть как-то признает их былой или нынешний «авторитет» и считает их слова значимыми.

Те, кто их не знает, пожмут плечами. Скажем, очередной «продюсер Руденко» что-то сказал про SHAMANa. Ну даже сходят посмотреть, кто это такой.

И что?

И ничего.

Все руденковские высказывания, сколько б их не тиражировали, все равно относятся к разделу «Британские учёные опять заявили».

Ни уму, ни сердцу.

А вот тот, кто связывал Судец со своей молодостью и детством обратит внимание на ее слова, но не в том контексте, котором бы ей хотелось.

Потому что хейтерские высказывания не выдерживают даже самого малейшего разбора.

Они всегда основаны на выбивании эмоций из читателя, передергивании фактов, а также их перевирании.

Однако если знать, как было на самом деле, да еще и предъявить источник, то «тети Тани» неизменно оказываются сидящими в галоше.

Когда третий год ежедневно ведёшь блог про SHAMANa, это несложно.

Ну и напоследок - для чего я это делаю.

Меня всегда интересовало - почему если есть истинный талант, то его стремятся любыми путями сжить со света?

Это же просто закономерность какая-то.

Я считаю, что SHAMAN недооценен при всей его популярности.

Он гораздо больше, чем о нем думают.

Но «лицом к лицу лица не увидать».

Себя он не бережет, и свой дар щедро раздаёт людям.

А то, что при этом его постоянно пытаются оболгать или высказать негатив - это просто отвратительно.

Молчать не хочется, поскольку это - знак согласия.

Потому и пишу.

Спасибо всем, кто меня поддерживает.

Светлана АВТОР.

--------

Родные, буду рада видеть Вас на своем ТГ-канале:

SHAMAN ПРО