🤷‍♂️ «Не было идеального проката

🤷‍♂️ «Не было идеального проката»

Хореограф и тренер Даниил Глейхенгауз констатировал, что Пётр Гуменник не показал свой максимум в короткой программе на Олимпиаде, потому нет смысла обсуждать, справедливую ли он получил оценку.

«Вторая половина программы мне понравилась и под эту музыку. И дорожка легла идеально, и вращения. Но не могу не отметить, что немного не попал в первые два прыжка. Не было чистоты приземления ни с четверного флипа, ни с четверного лутца. Может быть, стоило не делать каскад после этого приземления, потому что получился только двойной тулуп. В короткой программе это очень большая потеря. Тройной аксель — великолепный, никаких вопросов.

Конечно, маловато, что сказать. Но не было и идеального проката, чтобы мы могли говорить про судейство. Всё-таки, выходя первым, без рейтинга, надо идеально откататься, чтобы получить достойные баллы, с которыми можно будет бороться за первую шестёрку», — сказал Глейхенгауз в эфире Okko.

Гуменник за свой прокат получил 86,72 балла.

@russian_rt_sport