10 февраля, во Всемирный день безопасного интернета, в РБК появилась новость: Роскомнадзор начал официальную блокировку Telegram. Мессенджер, которым пользуются миллионы, начали замедлять и ограничивать. Но что происходит на самом деле? Чтобы получить официальный комментарий, мы позвонили напрямую в ведомство. То, что мы услышали, рисует картину куда более странную, чем кажется на первый взгляд.
«Информации у меня нет»: что ответили в Роскомнадзоре
Разговор с сотрудником службы поддержки, который представился Валентином, длился несколько минут и был похож на диалог из театра абсурда.
Наш вопрос: «Сегодня в СМИ появилась информация об ограничении Telegram. Это соответствует действительности?»
Ответ Роскомнадзора: «В интернете я читал. А никакой официальной информации в справочный центр, куда вы обращаетесь, не поступало. Так что прокомментировать возможности нет».
Далее диалог развивался по схожей схеме. На вопросы об официальной позиции, публикациях на сайте и даже о слухах касательно полной блокировки YouTube, сотрудник отвечал одно и то же: «Официальной информации у меня нет». Он признался, что узнаёт новости из интернета, как и все мы, а звонков от взволнованных граждан сегодня — «колоссальный» объем.
Этот звонок показал главное: механизм принятия решений и механизм информирования граждан существуют в параллельных реальностях. Ограничения вводятся, но даже сотрудники профильного ведомства остаются в неведении, довольствуясь слухами.
За что блокируют? Официальная причина и реакция аудитории
Публичную позицию позже озвучил депутат Госдумы Антон Свинцов: «Telegram взаимодействует с властями России через суд. Так дело не пойдёт». По его словам, мессенджер блокируют за неисполнение требований: компания должна физически присутствовать в России, платить налоги и удалять запрещённый контент.
Однако в комментариях пользователей под постами Роскомнадзора мнение практически единодушно: люди не поддерживают такие меры. Блокировка Telegram, по сути, стала символом растущего разрыва между цифровыми привычками общества и решениями регулятора.
Что будет с YouTube и блогерами? Анализ последствий
Параллельно пришли новости и о YouTube: по данным источников среди провайдеров, домен видеохостинга полностью пропал из DNS-серверов Роскомнадзора. Теперь зайти на платформу без VPN нельзя — браузер будет выдавать ошибку.
Это ставит крест на многих отечественных аналогах? Нет. Но ставит точку в споре об их конкурентоспособности.
Почему российские аналоги не заменят YouTube и Telegram:
- Схождение бизнес-модели. Блогеры создают профессиональный контент только там, где это коммерчески оправдано. Ни ВК Видео, ни Rutube, ни отечественные мессенджеры не предлагают и близко сопоставимого уровня монетизации и международных охватов, как YouTube.
- Экосистема и привычка. На YouTube за два десятилетия выросла целая экосистема: алгоритмы, инструменты для авторов, миллиарды зрителей. Её невозможно воссоздать директивно.
- Технологическое отставание. Удобство, стабильность и функциональность зарубежных сервисов по-прежнему на порядок выше.
Вывод для блогеров: Работать по-старому всё ещё можно. Но связка YouTube (через VPN) + Telegram (через VPN) теперь — не просто удобный выбор, а единственная жизнеспособная модель для независимого автора, который хочет развиваться и монетизировать свой труд. Всё остальное — дублирование контента на площадки, которые не могут быть основными.
Национальные альтернативы: Max и «суверенный рунет» с оговорками
На фоне блокировок логичным выглядит переход на отечественный мессенджер Max (от VK). Однако его реальность далека от идеала «национальной альтернативы».
Проблемы, о которых говорят сами авторы:
- Нереализуемый функционал. Создать публичный канал в Max для обычного пользователя практически невозможно. Для этого нужен подтверждённый статус «А+» через Госуслуги, который отдельно верифицирует Роскомнадзор.
- Бюрократия вместо безопасности. Сложная процедура не останавливает мошенников (которые могут её пройти), но создаёт непреодолимый барьер для честных авторов.
- Зависимость от западных платформ. Приложение Max распространяется через западные магазины (App Store, Google Play). В теории, его могут оттуда удалить, оставив пользователей без «национального» мессенджера.
Получается парадокс: система, создаваемая для «безопасности», на практике блокирует честную коммуникацию, оставляя лазейки для мошенников и зависимой от внешних решений.
Будущее: разделение интернета и новая цифровая реальность
Происходящее — не хаотичные действия. Это часть последовательной стратегии по формированию двухконтурного интернета:
- Внутренний контур (Чистый Рунет): государственные сервисы, одобренные площадки, инфраструктурные приложения. Доступен без VPN.
- Внешний контур: весь остальной интернет — образовательный, развлекательный, коммерческий контент. Доступен только через VPN.
Что делать пользователю и автору в 2026 году?
- Не паниковать. Технологии обхода ограничений будут развиваться параллельно с самими ограничениями.
- Принять новый порядок вещей. Связка VPN + YouTube/Telegram становится базовой цифровой гигиеной для тех, кому важен доступ к информации и инструментам для работы.
- Действовать на шаг вперёд. Следить за трендами, настраивать доступ заранее, диверсифицировать каналы связи с аудиторией.
- Помнить о законе. Все действия должны оставаться в правовом поле РФ, даже если они направлены на обход технических блокировок.
Итог: Блокировка Telegram и YouTube — это не конец эпохи. Это её болезненная трансформация. Цифровая жизнь мигрирует во «внешний контур», доступ к которому будет требовать дополнительных усилий. Граждане и авторы, которые осознают это и подготовятся, сохранят и доступ, и возможность работать. Остальные рискуют остаться в искусственно ограниченном «внутреннем» сегменте, который с каждым годом будет всё больше отставать от глобального контекста.
📝 Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новые материалы.
Здесь публикую интересные статьи на самые разные темы — понятным языком и без «воды».