Быстрое развитие пиктографии и идеографии в виде эмоджи и стикеров наглядно показывает одно из самых значительных прорывов лингвистики в 21 веке. И в этой статье хотелось бы подробнее разобраться в этой системе языка, которая постепенно перестает быть посредственными картинками, а превращается в комплексный семиотический код, связанный с расширением языка.
Цифровая коммуникация, лишенная просодических аспектов в виде тона и громкости, а так же кинесики, привела к прагматическому дефициту. Самые ранние текстовые платформы для общения компенсировали это эмотиконами: такие группы значков клавиатуры, составляющие лица (^-^). Изобретение эмоджи, таких, какие мы видим сейчас, и стикеров, зачастую созданные художниками, сменило парадигму. Теперь это не просто набранные в рандомный момент значки, а стандартизированная, унифицированная система графических единиц, которая стала узнаваться и распространяться по всему миру. Так что, эмоджи и стикеры эволюционировали из вспомогательного «параязыка» в полностью интегрированные компоненты лингвистической науки. Они соединяют в себе традиционные лингвистические и продвинутые технологические средства.
Структура эмоджи и стикеров.
Понятное дело, что эмоджи и стикеры отличаются, все это прекрасно понимают. Но для большинства эти отличия остаются на грани, что первые — жёлтые, разноцветные кружочки внутри текста, а вторые — большие рисунки, которые обычно отправляются отдельным сообщением. На самом же деле, они имеют различия на более глубоком лингвистическом уровне для обработки данных.
Эмоджи — закрытый, стандартизированный набор пиктограмм, идеограмм и логограмм. Регулируемые Консорциумом Юникода (некоммерческая организация, занимающаяся разработкой и продвижением стандартов софта в международной среде), они функционируют как официальное уточнение настроения собеседника в текстовом сообщении согласно специальному сценарию постановки. Их сила заложена во возможности взаимодействия: «лицо со слезами радости» (😂) понимается на всех платформах, если не стилистически, то семантически. Это позволяет им быть понятыми лингвистическими инструментами как дискретные, находимые и анализируемые единицы через текстовый поток. Их семантика, культурно расширенная, превратилась в универсальность путем получения цифрового контекста.
Стикеры, наоборот, являются открытым классом, обычно специализированные для отдельной платформы, зачастую анимированные картинки. Это не кусочки текста, а уже больше именно изображения.
Из этого всего текста хотелось бы вынести краткое пояснение различий по пунктам:
- Лингвистический статус: эмоджи — дополнение текста; стикеры — медиа-изображения;
- Грамматика и синтаксис: эмоджи могут на равне со словами участвовать в построении предложений; стикеры могут использоваться, чтобы полностью заменить высказывание.
- Семантический ранг: эмоджи — полностью стандартный набор; стикеры же зачастую крайне специфичны и относятся к отдельный группам населения.
Возникновение грамматики и синтаксиса системы картинок.
Вопрос заражающейся языковой системы требует очевидности от комбинирования кусочков структуры — правил построения. И у эмоджи, и у стикеров существуют грамматические стандарты, но находятся они на разных уровнях развития.
Если мы говорим про эмоджи, то они могут формировать практически обычное предложение, которое расшифровать можно в довольно малом количестве ключей. Набор символов «✈️ ➡️ 🗺️ 🏨 ❤️» можно понять как «летал в таком-то направлении, остановился в отеле, и мне понравилось». Я имею в виду, что данный набор картинок, хоть и можно трактовать как-то ещё, но большинство подумают именно о том смысле, о котором я написала.
Не менее важным качеством эмоджи можно назвать их дополняемость. Например, всем известный и понятный «палец вверх» (👍) обозначает, что всё, что написано до этого было хорошим.
Также стоит упомянуть о соотносимости эмоджи со значениями. Вот если вы получите сообщение: «Встретимся завтра! 🎉🎉» — скорее всего вам в голову сразу придёт повод для встречи в виде какого-либо празднования. И много таких эмоджи, которые добавляются в значении, которое поймут все со 100% вероятностью.
Теперь о стикерах: их синтаксис намного менее линеен и намного более зависим от позиций переписывающихся. Во-первых, как я уже говорила, они заменяют высказывание: всего один стикер может значить целую фразу, особенно, если он с подписью. Также интерпретация сильно зависит от вовлеченности говорящих в ту или иную тематику, истории их чата и отношений между ними.
Стикеры могут быть поняты по-разному. С одним и другим человеком один и тот же стикер может приобретать абсолютно разные смыслы, и причинами могут быть совершенно разные вещи: от степени симпатии к одному персонажу, изображенному на стикере, до локального юмора между общающимися.
«Грамматика повторений», когда один человек из раза в раз отправляет одинаковые стикеры или позиции одного стикерпака, развивается особое идеологическое значение, которое становится маркером для определенной группы людей.
Испытания для вычислительных приборов.
Рост этих систем создает как профессиональные испытания, так и возможности, что для программистов, что для лингвистов в анализе языков.
Эмоджи, как унифицированные знаки, трактуются аналитическими приборами, хотя их полисемия может вызывать трудности. А вот стикеры уже более сложная система для технических решений, ведь как изображения они более обширны для понимания.
Разрыв стандартов: избыток смыслов, которые может прочитать и понять машина — главное препятствие в их анализе.
Мультимодальное слияние: продвинутые исследования включают в себя ИИ, которые успешно считывают данные из текста и изображений, но всё ещё имеют сложности с «пониманием» внутреннего контекста, если, например, стикер — это вырезанный кадр из мало известного аниме.
Понимаемость: и, конечно, многозначность стикеров — основной барьер их понимания. Взять какой-то стикерпак с котами, и потеющий нервный кот с мультика для каждого в разной ситуации будет обозначать своё: стресс или непонимание, или вообще глубокие извинения.
Различия в лингвистической функции и социокультурной среде.
- Формальность и сближение: эмоджи имеют более официальный контекст, могут быть использованы в корпоративной культуре или заголовках новостей как регуляторы тона. Стикеры же относятся к абсолютно фамильярной атмосфере или по крайней мере используются в узких кругах одной сферы деятельности/интересов.
- Композиционная вариативность и жесткий отбор: эмоджи больше про изменчивость в составлении, схожи с обычными словами в этом плане, когда с помощью определенных пиктограмм можно составить небольшой, понятный текст. Стикеры же в этом плане более выборочны: они соотносятся с определенными группами людей, идентифицируя их по различным картинкам или цитатам.
- Отношение к лингвистике: экосистема стикеров формируется на платформах общения, движимая их культурой. Это создает вокруг стикеров свою собственную систему правил и установок использования.
Лингвистика эмоджи и стикеров говорит не про деградацию языка, а про адаптивность и новую мультимодальную экосистему. Мы стали свидетелями рождения новой языковой системы, которая полностью гибридна: состоит из логограмм, значков и текстовых элементов, соотносящейся с цифровыми грамматикой и синтаксисом, формирующаяся технологическими инструментами и социальными нуждами.
Для области IT и лингвистики — это представляет собой испытание: создание новых систем обработки языка, лижнгвистико-технических решений и лингвистических моделей, которые будут всё это понимать. Они должны уметь помогать ученым как со стандартными, унифицированными эмоджи, так и с обширным, исключительным миром стикеров.