Иногда, читая резкие комментарии или откровенный хейтинг, я ловлю себя на мысли: это ведь не новое явление.
Меняются формы, слова и площадки — но суть остается той же.
Во все времена особенно сильно отрицали и отвергали тех, кто приносил глубокие знания.
Тех, кто смотрел глубже привычного и предлагал иной, более объемный взгляд на мир.
Галилео Галилей
Галилей говорил о том, что видел и понимал как ученый.
Но его открытия рушили привычную картину мира.
Признать его правоту означало признать, что прежние представления ошибочны. А это всегда болезненно. Поэтому последовало отрицание:
обвинения, давление, публичное унижение, суд и вынужденное отречение.
Не потому, что он хотел разрушить порядок,
а потому что его знания были слишком неудобными и слишком радикальными для своего времени.
Игнац Семмельвейс
Семмельвейс заметил, что врачи сами заражают женщин, не моя руки перед родами. Сегодня это кажется очевидным и спасающим жизни знанием. Но тогда это открытие оказалось невыносимым.
Оно требовало признать ответственность и вину. Вместо диалога — отрицание.
Вместо интереса — агрессия и изгнание из профессионального сообщества. Его идеи приняли только спустя годы.
Зигмунд Фрейд
Когда Фрейд заговорил о бессознательном, вытесненных желаниях и внутренних конфликтах, его не просто критиковали за отсутствие эмпирических доказательств — его высмеивали и обесценивали.
Потому что он заглянул туда, куда человеку страшно смотреть. Он не создал тревоги и конфликтов — он сделал их видимыми. И это вызвало сильное отрицание.
Сегодня: хейтинг
Сегодня никого не сжигают и не изгоняют из городов.
Но сама механика осталась.
Когда кто-то говорит о психике, ответственности, тревоге, внутренних процессах, он часто сталкивается не с вопросами, а с хейтингом и отрицанием. Почему?
Потому что:
- новые знания нарушают иллюзию контроля;
- требуют думать;
- заставляют смотреть на себя, а не искать простого виноватого.
И отрицание в истории, и хейтинг сегодня —
редко про сам объект.
Чаще это про:
- страх;
- тревогу;
- убеждения;
- нежелание принять сложность мира и себя в нем.
В этом смысле хейтинг — попытка уменьшить внутренний дискомфорт,
отвергнув его источник. Я часто напоминаю себе об этом, когда сталкиваюсь с резкостью и неприятием.
А вы замечали, в каких темах вам сложнее всего оставаться открытыми — там, где появляется интерес и вопросы, или там, где быстрее возникает раздражение и желание отвергнуть?
В наш век всеобщего хейтинга бывает и по-другому
Мне повезло стать частью сообщества Академии психологии и мышления,
в которой я продолжаю обучение и являюсь наставником. Здесь
это явление практически отсутствует.
Есть общее направление развития, взаимный интерес, поддержка,
желание разобраться, задуматься, услышать другого и посмотреть на вопрос с другого ракурса.
Есть правила общения, которых придерживаются все участники сообщества. Конечно, исключения бывают. Но когда общее отношение благожелательное, такие исключения редкость.
Здесь можно задать любой вопрос и получить не только ответ,
но и встречный профессиональный вопрос, который помогает увидеть новую грань и испытать радость открытия.
Мы собираемся, размышляем и обсуждаем,
и мнение каждого действительно имеет значение.
Я верю, что доброжелательность, открытость и искренний интерес —
это та основа, в которой человек в сообществе с другими может развиваться, учиться и чувствовать себя живым, а не застревать в злости и сопротивлении.
Предвосхищаю хейтинг в свой адрес, но я все равно буду верить, что радость общения делает людей лучше и добрее, а мое сообщество единомышленников меня поддержит и поможет из-за него не расстраиваться.
И я благодарна судьбе, что я нашла такой круг.
Я рядом 🤍