Фильм «Грозовой перевал» режиссера Эмеральд Феннелл, премьера которого состоится 13 февраля 2026 года, уже успел вызвать бурные и неоднозначные реакции критиков. Новая экранизация легендарного романа Эмили Бронте с Марго Робби и Джейкобом Элорди в главных ролях балансирует на грани восторженных похвал и жестких разочарований, что отражается в агрегированных оценках: 71% «свежести» на Rotten Tomatoes и 60 баллов на Metacritic.
Восхищение: визуальный пир, чувственность и дерзость
Многие обозреватели отмечают, что фильм Феннелл — это, прежде всего, мощное сенсорное переживание.
- Эстетическое наслаждение: Режиссерский подход называют «визуальным и звуковым пиршеством». Кадры буквально «блестят от влаги» — будь то дождь на вересковых пустошах, пот на коже или детали быта, снятые с почти осязаемой фактурностью. Ленту хвалят за «ослепительный дизайн», «дерзкий» стиль и «роскошь».
- Чувственная и эмоциональная сила: Критики признают, что фильм мастерски передает одержимость и разрушительную страсть оригинала. Его называют «сексуальным, захватывающим», «эротическим, плотским» и «восхитительно эротичным» переосмыслением. Некоторые видят в этом возвращение к корням романа, который и сам был шокирующе аморальным для своей эпохи.
- Смелая интерпретация: Часть рецензентов приветствует смелость Феннелл, которая не пытается создать очередную академичную экранизацию. Фильм называют «триумфальной переработкой», «творческим переосмыслением» и даже «Грозовым перевалом» для поколения, выросшего на «Бриджертонах». Отмечается, что при таком подходе история обретает новую, провокационную актуальность.
Разочарование: стиль вместо химии и спорные трактовки
Однако столь же громко звучат голоса тех, кого новая версия классики оставила равнодушными или даже возмутила.
- Пустота за красивой картинкой: Самый частый упрек — преобладание формы над содержанием. Критики пишут, что за «кричащей» эстетикой скрывается «удивительно пустое произведение», «эмоционально плоское» и «поверхностное». Герои, по мнению некоторых обозревателей, лишены психологической глубины оригинала и напоминают «персонажей, которые едва ли отражают всю сложность ролика в соцсетях».
- Избыточная сексуализация: Многим показался перебор с откровенностью. Фильм называют «липкой, грязной мешаниной», сравнивают с «ожившим пошлым любовным романом с распродажи». По мнению скептиков, плотский акцент вытеснил более сложные и тонкие эмоции, описанные Бронте, для которой страсть героев была «гораздо более элементарной и необъяснимой, чем что-либо столь приземленное… как сексуальное удовольствие».
- Вольность с первоисточником: Традиционалистов возмущает вольное обращение с классическим текстом. Они видят в фильме не адаптацию, а «стилизованную фанатскую фантастику» или «пышный, похотливый, инфантильный фанфик», который «выпотрошил» один из величайших английских романов. Некоторые сетуют, что сложный сюжет с вторым поколением героев и тема искупления ушли на второй план, уступив место мелодраме о первой любви.
Вердикт: поляризующий, но не игнорируемый
«Грозовой перевал» Феннелл, очевидно, не оставляет зрителей равнодушными. Он стал фильмом-дискуссией, где сталкиваются взгляды на то, какой должна быть современная экранизация классики: смелым авторским высказыванием или почтительным переводом книги на язык кино.
Как отмечают критики, эта лента — «первый обязательный к просмотру фильм 2026 года» не потому, что он бесспорно гениален, а потому, что он заставляет говорить о себе. Он бросает вызов ожиданиям, раздвигает границы жанра костюмной драмы и, возможно, именно своим вызывающим подходом доказывает, что история Кэти и Хитклиффа по-прежнему способна шокировать и волновать — пусть и совсем не теми способами, что почти два века назад. Зрителям предстоит решить, принимают ли они эту декадентскую, дождливую и чрезмерную фантазию на свой вкус.