Сегодня московский "Спартак" сыграл свой четвертый матч на сборах в дубае. На этот раз соперником стала казахстанская "Астана" - один из самых титулованных клубов страны. Матч завершился боевой ничьей со счетом 1:1.
Благодаря этим четырем матчам уже можно сделать какие-то выводы относительно деятельности Хуана Карседо. А теперь внимание, приступаем к разбору и анализу матча:
Первый и наверное один из самых, если не самый важный момент изменения игры при Карседо - прессинг. В этом матче можно было наглядно проследить за тем как команда действует без мяча. В первую очередь в игру "Спартака" вмешался интенсив и скорость. На протяжении всей игры я следил за активным прессингом при потере мяча от красно-белых. Эта форма игры пока незнакома ребятам, и при таком раскладе команда действует пока не очень слаженно и уверенно, но с каждым матчем стиль, который привез Карседо, все сильнее прорисовывается и усовершенствуется. Футболисты соперника часто ошибались, не успевали обработать мяч и избавится от него.
В прошлой статье, где я подробно расписывал матч с Далянем, мною была упомянута вариативность атак "Спартака". То есть игроки находились все время в движении, знали куда отдать мяч, куда делать рывок. Отдельно я рассказывал про развитие атак со стандартов. В прошлом матче большинство угловых и штрафных было разыграно с ближним игроком. Футболисты "Спартака" НЕ избегали подач, но по возможности старались разыграть мяч короткой передачей. А в этом матче, с командой посерьезней все стандарты московского клуба были исполнены в виде подачи. А исходит это из того, что "Астана" - клуб сильный тактически. То есть казахстанские игроки знают как располагаться, чтобы не допустить простого розыгрыша футболистами соперника. Это относительно стандартов.
Помимо прессинга Карседо привез с собой вертикальность атак. Наши игроки много владели мячом, этого у них не отобрать, но в их действиях и атаках была вертикальность. Было много длинных высоких передач. Их исполнителями в основном были Кристофер Ву и Наиль Умяров.
Следующий момент состоит в завершении атак "Спартака". Как я писал выше, прессинг помогал нашим ребятам вынуждать соперника совершать частые ошибки. И ошибки эти в основном происходили вблизи штрафной "Астаны". Поэтому у игроков "Спартака" часто возникала возможность прорваться к воротам соперника без сопротивления. Но ни одним из таких моментов красно-белые не распорядились как полагается. Вместо того чтобы благодаря большому количестве времени подработать мяч, прицелиться и ударить по воротам, они бездарно отдавали мяч сопернику, или же ждали пока прибегут сокомандники, а с ними и соперники. Единственный игрок, который в такой ситуации решился на удар - Пабло Солари. Только после его удара плакать хотелось. Несмотря на кучу времени, он взял да и покатил ели-ели мяч, да еще и мимо ворот. А из тех кто может совершить реально нормальный удар по воротам я виже лишь Тео Бонгонда. К сожалению это единственный игрок, способный засадить мяч из за штрафной в ворота соперника. Да есть Барко, Маркиньос, но они бьют на исполнение и в ситуации когда уверенны в своих силах, а это случается не часто.
Что по схеме. Первый тайм играли в 4-2-3-1. Двумя "восьмерками" играли Жедсон и Умяров. Первый играл высоко, по всему полю. Смещался то к центру, то ближе к флангу. Наиль был как мы привыкли крепким опорником. Поддерживал и начинал атаки длинными передачами. В обороне никому не давал проходу. А теперь хотелось бы рассмотреть это сочетание - Умяров и Жедсон. Первый игрок больше оборонительной линии, с хорошим первым пасом. Второй техничный футболист способный на продвижение мяча вперед и обыгрыш. И на мой взгляд эта пара здорово дополняют друг друга. Не смотря на их разные характеристики, вместе они неплохо показывают себя. И видимо Карседо со мной согласен, уже второй матч они выходят в таком сочетании.
Второй тайм проходил в переходе от 4-1-4-1 до 4-4-2. Но что хотелось бы отметить, на протяжении всей игры, у команды не было четкой схемы, когда защитники продвигали мяч вперед., когда полузащитники опускались глубоко. Так сказать футболисты "Спартака" пребывали в свободном плавании. Не было четкой структуры.
В отличии от матча с "Пюником" и "Далянем", плотность в активных зонах была намного выше. Допустим в зоне подбора всегда находился игрок в красно-белой футболке. А игрок соперника не мог продвинуть мяч вперед за счет индивидуального мастерства, так как спартаковцы вдвоем, а то и троем давили на него со всех сторон.
Что по результативности матча. Конечно команду такого уровня надо обыграть и закидывать ей три, а лучше пять мячей, и никакие отговорки по типу "у нас новый тренер и перестройки" или "это всего лишь товарищеский матч не помогут". Наш единственный гол была конечно просто удача. Защитники соперника не справились, и в неразберихе мяч попл к Джику, тот вколотил его в ворота. Что ответному голу, как мне не обидно это говорить, но тут мяч вратарский. Нападающий обманул вратаря движением и Макси завалился рано на бок. А потерявший равновесие соперник закатил мяч в ворота. А вот если бы Александр прождал бы еще момент, он бы спокойно забрал мяч в руки. Я не виню максименко, просто ошибся, с каждым бывает.
Ну и в заключении хотелось бы написать как то так: Хоть "Астана" и играла достаточно грамотно, безусловно надо было побеждать. Было видно, что уровень клубов совершенно разный. Футболисты "Спартака" были заметно сильней физически, технически, может быть опытней, по этому с уверенностью не могу ничего сказать, но "Астана" реализовала все свои небольшие шансы какие имела. Хоть команды перестраивается, матч товарищеский, но хотя бы ради болельщиков надо было побеждать.
- 🌟 Если понравилось — подписуйтесь на блог. Мне приятно осознавать, что мой труд приносит пользу и радость. Буду рад видеть вас снова среди моих читателей.
🔴⚪Всегда ваш, автор 😊