Скажу сразу… Я не фанат этого героя. Ничего не читал, не смотрел, не подписан, «не привлекался». Если бы меня в 3 утра разбудили и спросили: «Кто это?» … Я бы напрягся, выпустил скопившуюся любовь к разбудившему и послал. Ну, не герой он моего романа от слова совсем – что поделаешь? За творческую и не только карьеру я был наслышан, что он - любитель поковырять неглиже, совать нос в чужие гульфики, проверять «размерчик». Для того, чтобы Вам его идентифицировать, я напряг «нижнюю извилину», пытаясь вспомнить знаменитую роль, и вспомнил. Это Кирпич в фильме «Место встречи…» Назовём его Стасик, слегка завуалировав «координаты». Пусть будет Скандальский.
Почему я его не к ночи вспомнил. Прочитал вчера крик души Стасика про другого… Как бы назвать его объект «вожделений», который он предложил громко и вслух не пускать на нашу полянку 50 лет? Я имею ввиду – как бы назвать этого другого, чтобы Дзен не распознал? Давайте так, друзья… Если у нас «вождь краснокожих» по моим статьям примерил шкуру волка и я обозвал его Акелой, то такие же вожди отколовшихся от нашей полянок могут носить шкуры… Допустим - один - зубра, второй – хряка с чернозёмными копытами, третий – армянского колобка, четвёртый - сайгака. И т.д., но далее сейчас уже не принципиально. Вернёмся к четвёртому. Так вот этот Стасик высказался про соседнего сайгака. Высказался конкретно, остро и, что характерно с моей колокольни – точно. Всего-то два слова выплеснул - «трусливый предатель», но в точку. Повторять не имеет смысла. Я, лишь, скажу: «Сайгаки – они такие…»
Так почему я обратил внимание на Стасика? Потому что именно правдивой и точной конкретики в осознании сейчас не хватает. Нигде. Всё кругом завуалировано, затушёвано, замазано в три слоя, так, чтобы не расковырять и не понять. В такой пелене белены трудно определить, кто друг, а кто… Оборотень. Я много раз высказывался именно про этого сайгака. Когда лобызания и обнимашки Акелы с ним зашкаливали, я приводил аргументы, что сайгак «в невидимой парандже». Он кивает, делает вид, что свой, но… Как сайгак он идёт своей тропой и не подлежит «одомашиванию». Хозяина для него нет, но есть тот, кого он считает перспективным, его арык непересыхающим, поля кукурузными, а не с полынью и лебедой. Надеюсь, Вы, друзья, знаете, кто в мире крупнейший производитель кукурузы, которому по мнению Скандальского – сайгак облизывает ботинки. Правильно. Тот, кто примерил шкуру Шерхана, хотя, по сути - перекормленный лис!
Итожу… С одной стороны, говорить сейчас открыто позволено тем, кому разрешил Акела. Говоруны создают видимость свободы слова, отсутствия цензуры и пр. С другой стороны, я и не фанат «завуалированных оборотней слова», которые раскачивают нашу галеру в собственных интересах или интересах тех, кто заинтересован её утопить. Но я против того, чтобы мы - простые особи, которым за Державу обидно, не имели возможности высказаться, чтобы мы не могли обозначить проблемы, которые не видит Акела, чтобы мы не имели права пнуть за дело, заострить, потребовать с нами считаться. Может, я ошибаюсь, но помимо Скандальского такие умные, озабоченные речи я иногда слышу от Шахназарова. Он осторожничает, пытается соблюдать «тишину», но всё равно тычет пальчик и с болью в душЕ предлагает обратить внимание Акелы и его свиты на проблемы. Назвать кто-то ещё… Не знаю. Подскажите или поправьте, если я не прав! А Скандальский в отношении сайгака - прав!