Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
«Вердикт»

Тамбовский арбитраж подтвердил доначисление налогов на 60 млн рублей «Чакинской нефтебазе»

Арбитражный суд Тамбовской области отказал ООО «Чакинская нефтебаза» в удовлетворении иска к региональному управлению Федеральной налоговой службы, оспаривавшего итоги выездной налоговой проверки и доначисление налогов. Как следует из решения суда, компания пыталась признать незаконным решение тамбовского УФНС, вынесенное по результатам выездной проверки за 2019–2020 годы. Налоговый орган доначислил обществу налог на добавленную стоимость в размере 35,3 млн рублей и налог на прибыль — 19,3 млн рублей, а также назначил штраф на сумму почти 6 млн руб. С учётом доначислений и санкций совокупные претензии превышают 60 млн рублей. Как проанализировала редакция делового издания «Вердикт», основанием для доначислений стали выводы инспекции о нереальности сделок с рядом контрагентов — ООО ТК «Агромаркет», ООО «Молот», ООО «Метран» и ООО «Стройэкспресс». По версии налогового органа, «Чакинская нефтебаза» использовала формальный документооборот с техническими компаниями для завышения вычетов по

Арбитражный суд Тамбовской области отказал ООО «Чакинская нефтебаза» в удовлетворении иска к региональному управлению Федеральной налоговой службы, оспаривавшего итоги выездной налоговой проверки и доначисление налогов.

Как следует из решения суда, компания пыталась признать незаконным решение тамбовского УФНС, вынесенное по результатам выездной проверки за 2019–2020 годы. Налоговый орган доначислил обществу налог на добавленную стоимость в размере 35,3 млн рублей и налог на прибыль — 19,3 млн рублей, а также назначил штраф на сумму почти 6 млн руб. С учётом доначислений и санкций совокупные претензии превышают 60 млн рублей.

Как проанализировала редакция делового издания «Вердикт», основанием для доначислений стали выводы инспекции о нереальности сделок с рядом контрагентов — ООО ТК «Агромаркет», ООО «Молот», ООО «Метран» и ООО «Стройэкспресс». По версии налогового органа, «Чакинская нефтебаза» использовала формальный документооборот с техническими компаниями для завышения вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль. Инспекция пришла к выводу, что основной целью этих операций была налоговая экономия, а не получение реального предпринимательского результата.

В рамках судебного разбирательства компания заявляла о фальсификации доказательств — в частности, актов налоговой проверки, указывая на различия в подписях проверяющих должностных лиц, и ходатайствовала о назначении почерковедческой экспертизы. Суд эти доводы отклонил, указав, что возможные нарушения внутреннего регламента при оформлении акта проверки не повлияли на права налогоплательщика и не являются безусловным основанием для отмены решения инспекции.

Арбитраж также отметил, что налоговый орган представил совокупность доказательств, подтверждающих отсутствие у спорных контрагентов необходимых ресурсов для выполнения заявленных работ и поставок, а также признаки их номинального характера. При этом само наличие договоров и счетов-фактур, по мнению суда, не свидетельствует о реальности хозяйственных операций и не гарантирует право на налоговые вычеты.

По итогам рассмотрения дела суд пришёл к выводу о законности и обоснованности позиции УФНС и отказал ООО «Чакинская нефтебаза» в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Решение может быть обжаловано в установленном процессуальном порядке.