Выше на вырезке из судебного акта текст может и выглядит забавно для большинства, особенно от того, что это слова судьи, но это важный момент в судебном процессе.
Первого слово дороже второго.
Суд решил, что ответчик ведёт себя непоследовательно: сначала он признал, что товар был с браком, а потом стал это отрицать. Суд посчитал, что его первое слово дороже второго.
💬 Но на самом деле, это яркое и полезное пояснение принципа эстоппеля (или процессуального эстоппеля в российской практике). Этот англо-саксонский термин, который активно заимствуется в российское право, работает как щит от недобросовестных тактических манёвров в суде.
Зачем он нужен?
Эстоппель защищает другую сторону от внезапной смены позиции: если вы ранее молчали, согласились или прямо признали факт, а потом резко передумали – суд может заблокировать такое возражение. Это обеспечивает стабильность процесса, предсказуемость и предотвращает злоупотребления правом (нельзя «держать козырь в рукаве» и вынуть его в выгодный момент).
Пример из практики
Ответчик (поставщик) сначала дал повод истцу полагаться на брак товара (возможно, даже вернул деньги или принял рекламацию), но потом развернулся на 180° – суд расценил это как недобросовестность. Аналогично в делах по договорам: платили/принимали товар годами без споров, а потом «вдруг» оспариваете – эстоппель стопит.
В итоге принцип делает суды справедливее: первое слово действительно весомо, если на него полагались добросовестно. Полезно знать всем, кто судится!
_____
Для записи на консультацию заполните форму ниже.