К чему задавать такие вопросы? Это же естественная часть нашей жизни - смотрим, потому что интересно. Но только ли это так? Давайте разбираться.
Мой путь к кино
Я помню, как в детстве любила смотреть мультфильмы. Некоторые были на кассетах, некоторые – на дисках. Стриминговых сервисов ещё не было, потому выбор был ограничен, я пересматривала одни и те же мультики и каждый раз, видела в них что-то новое, несмотря на то, что знала все реплики наизусть.
Позже я стала смотреть фильмы, которые использовали новые технологии, последнюю технику, так что качество картин было на высоте, картинка становилась всё лучше и лучше. Тогда я не понимала, зачем люди смотрят старое кино, когда выходит так много новых красивых фильмов.
Лишь в университетские годы я посмотрела "Иван Васильевич меняет профессию" (реж. Леонид Гайдай, 1973), и понеслась! Я тогда сдавала первую сессию на историческом факультете, а в перерывах между подготовкой смотрела старое кино. Я пересмотрела всю классику советского кино, но этого оказалось мало, со временем я пошла дальше и глубже.
Быть или не быть: кино или книга?
Почему так случилось? Для меня историческое образование всегда было сухим и одномерным. Его можно представить, но лишь в общих чертах, это не художественная литература, которая описывает каждую складку одежды, каждый запах в гостиной. Кино же помогло мне представить всё это лучше, оно давало атмосферу, помогало воображению собрать набор шаблонов, из которого можно было строить дальше.
Существует мнение о том, что кино всегда хуже, чем книга, оно не даёт воображению играть, не даёт мозгу работать. Я соглашусь с этим, но лишь частично. В экранизациях можно искать расхождения с книгой, можно достраивать те сцены, которых не было. В исторических картинах мозг получает лишь элементы эпохи, которыми можно проиллюстрировать книги об этой же эпохе в дальнейшем. Для меня это похоже на математику, сложно понять, как работает формула или правило, если не использовать примеры.
Ещё в детстве я придумала метафору того, что кино – это машина времени, которая помогает нам видеть те миры, которые не похожи на мир за окном. Так что любое кино, современное или старое может нам помочь, а старое ещё и показывает особенности периода, в которое оно было снято. Надо только уметь читать между строк.
Кино как антропологический источник
Есть такое направление науки, как антропология. Визуальная антропология как раз работает с культурой внутри изображения: фото или видео. По кино мы можем проследить многие вещи. Например, как менялась мода, как менялся образ мужчины или женщины, каким был собирательный характер "героя" эпохи. Кроме того, популярность жанров, отдельных фильмов многое говорит и о том, что происходило по ту сторону экрана. Зрители делают кино культовым, но почему они выбирают определённый фильм? На все эти вопросы можно ответить с помощью науки.
"Зачем? Нуб смотрели и смотрели люди..." – может возникнуть у кого-то вопрос. Это тоже часть истории, мы можем понять наших бабушек, прочувствовать их молодость и переживания, например.
Так как же смотреть? И что?
Смотреть стоит всё, от чего загорается сердце и теплеет на душе. Иногда сложно задуматься прямо во время фильма, что же он нам даёт. Иногда даже излишне. Но уже после просмотра можно задаться вопросами: "Что я почувствовал/а? А что почувствовали другие? Может быть, то же, что и я? Почему?"
Когда Вы почувствовали, что влюбились в кино? А, может быть, этого ещё не случилось? Расскажите, что Вас привлекает в фильмах?