В Свердловском областном суде стартовал громкий процесс. На скамье подсудимых — уроженка Новоуральска Наталья Г. Ее обвиняют в том, что она превратила жизнь единственного ребенка в ад, закончившийся гибелью.
Билет в один конец
Трагедия разворачивалась в квартире на ЖБИ. По версии следствия, жестокое обращение было для трехлетнего мальчика делом привычным. Но 5 апреля для малыша стало роковым. Именно тогда, как сообщает прокуратура Свердловской области, мать нанесла ребенку не менее семи ударов.
Список травм жуткий, от гематом до переломов. Примечательно, что скорую вызвали не сразу — врачи вмешались только после того, как о ситуации узнали знакомые женщины. Ребенка госпитализировали в ДГКБ № 9, наложили гипс. Казалось бы, в больнице он был в безопасности, но выписка домой стала для него, по сути, смертным приговором.
«Обреченность»
Процесс начался 10 февраля. Государственный обвинитель Майя Макарова, зачитывая список повреждений, нанесенных малышу, не смогла сдержать слез.
— Для меня лично это уголовное дело ассоциируется лишь с одним словом — «обреченность», — отметила прокурор.
Эта «обреченность» была физической: после больницы ребенок был в гипсе и банально не мог убежать от взрослого. Вечером 29 апреля, по версии СК, Наталья вышла из себя. Следствие восстановило страшную картину: мать хватала сына за волосы, била, нанесла удар коленом в спину. Затем она подняла трехлетнего беспомощного ребенка на руки и с силой бросила на пол. От полученных травм малыш скончался на месте.
Версия защиты: «Виноват сожитель»
Сама Наталья в зале суда держится спокойно, сообщает «КП-Екатеринбург». Перед началом заседания она бросила журналистам: «Я поговорю с вами, когда меня оправдают». Своей вины она не признает и настояла на суде присяжных.
Защита выстраивает иную линию: во всем виноват бывший сожитель Натальи по имени Шамсулло. Адвокат Александр Козлов настаивает, что у матери не было мотива убивать своего ребенка.
— Мы считаем, что преступление совершил главный свидетель, — заявляет адвокат.
Родные Натальи на допросах вспоминали, что мальчик часто плакал при виде сожителя матери, а сам мужчина относился к ребенку плохо. Свидетели рассказывают о звонке Натальи, в котором она передавала слова Шамсулло о том, что ребенок «просто упал». Знакомые семьи уверены: мужчина видел в мальчике помеху для брака с Натальей.
Несмотря на доводы защиты, следствие собрало обширную базу по нескольким статьям: помимо убийства малолетнего, Наталье вменяют умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести с особой жестокостью (ст. 112 УК РФ) и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, сопряженное с жестоким обращением (ст. 156 УК РФ).