Хулиган-зверюга Дмитрий Ермаков при содействии двух адвокатов Макарова и Самусенко пытался цинично доказать свою невиновность коллегии по уголовным делам Брянского областного суда. Мол, забитый им до смерти у регистратуры Новозыбковской стоматологической поликлиники 50-летний мужчина умер в результате сердечного приступа, не из-за черепно-мозговой травмы.
Ранее, почти год назад — в начале апреля 2025 года, мы уже рассказывали об этом жутком злодеянии. Тогда, ранним весенним утром, мужчина в ожидании своей очереди в регистратуру Новозыбковской стоматологической поликлиники на улице Комсомольской нарвался у входа в лечебное учреждение на местных хулиганов. Слово за слово, возникла ссора, которая быстро переросла в потасовку, обернувшуюся через пару минут трагедией.
Один из незнакомцев схватил несчастного пациента за грудки и, с силой толкнув, опрокинул того на невысокий забор. Мужчина размозжил голову…
На видеокадрах, снятых уличной камерой видеонаблюдения и оказавшихся в распоряжении редакции «Брянского ворчуна», видно многое. Например, как жертва хулигана после падения на забор буквально перевесилась через злосчастный забор. После чего избитый мужчина ещё некоторое время бьется в конвульсиях, а потом безвольно затихает.
За эти страшные секунды быстро пришедший в себя изувер пытается неловко выяснить состояние пострадавшего. Одновременно он нервозно пытается оправдаться за содеянное перед приятелями — машет руками, что-то им говорит. Товарищи хулигана в суматохе то же пытаются понять, как быть дальше. Они подошли к висевшему на заборе и не двигавшемуся больше мужчине. Посмотрели на него и предпочли по-быстрому улизнуть с места преступления.
Вычислить убийцу пациента стоматологической поликлиники в Новозыбкове правоохранителям не составило труда, судя по всему. Им оказался местный житель Ермаков Дмитрий Михайлович. Его обвинили вначале в чистом «убийстве», а затем переквалифицировали суть обвинения по части 4 статьи 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). И 8 сентября 2025 года приговорили к 9 годам тюрьмы с ограничением свободы на 1 год.
Также в пользу сына погибшего Новозыбковский городской суд под председательством федеральной судьи, в прошлом прокурорского работника Татьяны Ляшковой, взыскал компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей. Об этом рассказала сегодня, 10 февраля, в Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области.
Однако Дмитрий Ермаков и двое его адвокатов Вадим Макаров и Александр Самусенко оспорили решение суда первой инстанции, подав апелляционные жалобы в Брянский областной суд. Их рассматривала, как выяснил «Брянский ворчун», судебная коллегия по уголовным делам под председательством федерального судьи Игоря Степнова.
При рассмотрении уголовного дела Ермакова в судебной апелляционной инстанции было подтверждено, что мужчину у стоматологической поликлиники в Новозыбкове он избивал, будучи пьяным. Хотя на часах в тот момент было около 6 часов 45 минут утра — то ли всю предыдущую ночь «квасил», то ли успел уже похмелиться…
Несмотря на отягчающее обстоятельство — нетрезвое состояние — осужденный Ермаков продолжал настаивать, что забитый им до смерти мужчина, мол, сам виноват. Якобы конфликт произошел из-за оскорблений в его адрес со стороны погибшего, заявил суду изувер.
Кроме того, осужденный и его адвокаты просили приговор суда первой инстанции отменить и назначить по делу повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу трупа. Они цинично доказывали, что несчастный мужчина скончался не от нанесенных Ермаковым ударов, а из-за… имевшегося у того сердечного заболевания. Сердце во время драки не выдержало, дескать.
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда доводы апелляционных жалоб Ермакова и его адвокатов отклонила, пояснив:
«Вина осужденного подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе свидетельскими показаниями и съемкой с камер видеонаблюдения, а проведенная ранее экспертиза соответствует требованиям закона и не содержит в себе противоречий.Нижестоящий суд верно определил, что смерть потерпевшего наступила в результате черепно-мозговой травмы, а значит есть прямая причинно-следственная связь между преступными действиями осужденного и негативными последствиями».