Вопрос, вынесенный в заголовке статьи, достаточно риторический, и однозначно ответит на него непросто. Дело здесь даже не в количестве, а в качественных показателях команд и игроков.
Для начала обратимся к мнению людей, так или иначе напрямую связанных с отечественным хоккеем. В своём недавнем интервью экс-нападающий Максим Рыбин, входящий в тренерский штаб ХК "Сочи", высказался за увеличение количества матчей в КХЛ.
В частности, он отметил: "Я бы хотел 80 игр в регулярном чемпионате". А затем пояснил: "У нас несколько клубов, не попадающих в плей-офф, имеют дистанцию 4-5 месяцев без хоккея. Это большая проблема".
Что же касается увеличения числа команд, то тренер сочинцев высказал такое своё мнение: "Наверное, три клуба, способные войти в лигу это "Металлург" Новокузнецк, АКМ и "Динамо" из Санкт-Петербурга".
По включению АКМ из Тулы разговоры шли и ранее. Доходило до того, что кто-то сгоряча предложил объединить этот клуб с "Ладой" и переехать в Тольятти (в таком случае весь смысл появления именно тульской команды в КХЛ полностью теряется).
Никто не спорит, что сама по себе АКМ - команда добротная и интересная. Но есть существенный нюанс: ледовой арены, соответствующей всем требованиям и стандартам в вышеуказанном городе пока нет. Соответственно, вопрос пока остаётся открытым.
С "Динамо" из Санкт-Петербурга тоже не всё так однозначно. Сейчас в Питере базируются сразу два клуба - СКА и "Шанхай Дрэгонс". Для начала нужно определиться по "Драконам" - надолго ли они там задержатся? Но, опять же, ясности здесь никакой.
В свою очередь, по новокузнецкому "Металлургу" полностью согласен. Клуб с историей, давними традициями и эффективной школой, воспитавшей немало замечательных игроков, достоин вернуться в нашу главную хоккейную лигу. Тем более "Арена Кузнецких металлургов" на 7 тысяч зрителей после реконструкции вполне соответствует уровню КХЛ.
Сайт регионального информационного агентства "Кузбасс", ссылаясь на мнение легендарного Бориса Михайлова, особо подчеркнул, что "уход «Металлурга» из КХЛ в 2017 году из-за финансовых трудностей стал серьезным ударом для региона и детского спорта. Сейчас, по его мнению, клуб в полной мере доказывает свою конкурентоспособность в ВХЛ и готов к возвращению на уровень выше".
Но загвоздка заключается в долгосрочном финансировании команды. Причём эта проблема касается не только Новокузнецка, но и многих других городов, чьи представители являются кандидатами на вступление в КХЛ.
Говоря об оптимальном количестве команд, у нас почему-то принято постоянно оглядываться на НХЛ. Не секрет, что многое сейчас скопировано оттуда. Не вижу ничего предосудительного в том, чтобы перенимать положительный опыт.
Но это надо делать не бездумно, а с учётом российских реалий. В Национальной хоккейной лиге сейчас 32 клуба (во многом благодаря европейским хоккеистам). Нужно ли нам столько? Конечно же, нет. Точно также считает и Рене Фазель.
Бывший глава IIHF обратил внимание на следующий факт: "Давайте сравним: в КХЛ 22 команды, в НХЛ — 32, но население США и Канады около 400 миллионов, а в России, Казахстане и Беларуси живут 180 миллионов человек.
Далее он продолжил свои рассуждения: "То есть, если мы проведем небольшой подсчет соотношений, выяснится, что в НХЛ должно быть вообще около 50 команд. Это слишком много". А затем пришёл к такому умозаключению: "Лучше концентрироваться на качестве".
Вообще, за океаном, начиная с сезона 1942/43 и вплоть до 1966/67 года, в НХЛ выступало всего шесть команд. Это была так называемая эпоха оригинальной шестёрки.
И ничего, играли себе и играли. Более того, указанное время считается у них периодом относительной стабильности. Никто тогда и не помышлял продвигаться куда-нибудь в условную Флориду.
Возвращаясь к Рене Фазелю, скажу, что с его утверждением трудно не согласиться. В этой связи на память приходит поговорка: "Лучше меньше, да лучше". Тем более, что столько высококлассных игроков и тренеров для новых хоккейных коллективов просто физически не найти.
Но это не значит, что лига останется неизменной. Процесс естественного развития и конкуренции никто не отменял. Какие-то клубы уйдут, а их места займут другие.
К примеру, в Перми строится ледовый дворец на 10 тысяч посадочных мест. Не исключено, что в скором времени "Молот" также будет претендовать на вхождение в элитный хоккейный дивизион. Про это, кстати, на данном канале уже была отдельная подробная статья.
Далее обратимся к ситуации в столичном регионе. Присутствие в КХЛ трех московских команд (ЦСКА, "Динамо" и "Спартака") вполне естественно и целесообразно. Но этого количества вполне достаточно. А слухи о том, что к ним могут присоединиться и "Крылья Советов" (при всём глубоком уважении к знаменитому в прошлом клубу из Сетуни), вряд ли реалистичны.
С Подмосковьем ещё сложнее. Раньше были ХК МВД, "Атлант" и "Витязь", ныне покинувшие Континентальную лигу. Тем не менее, ходят разговоры о возвращении воскресенского "Химика", для которого строится более вместительная и современная арена.
Рассчитана она на 5,5 тысяч мест. Место расположения - микрорайон Новлянский. Ориентировочная сдача в эксплуатацию - 2028 год. При этом останется и прежний ЛДС. Но вновь камнем преткновения в этом случае является полноценное финансирование. Слишком дорогое удовольствие содержать команду КХЛ.
Таким образом, никто не может однозначно ответить, сколько же клубов нам необходимо. На сегодня их количество, в целом, вполне оправдано.
В идеале каждый город-миллионник, имеющий соответствующую хоккейную инфраструктуру, может претендовать на вхождение в лигу сильнейших. А пока ждём новокузнецкий "Металлург" (несмотря на то, что население Новокузнецка составляет примерно 529 тысяч человек). Только вот вместо кого? Интересно, что скажут на это наши уважаемые читатели?
Пишите комментарии, ставьте "класс" и подписывайтесь на мой канал. Всем спасибо за внимание.