Вопрос, вынесенный в заголовке статьи, достаточно риторический, и однозначно ответит на него непросто. Дело здесь даже не в количестве, а в качественных показателях команд и игроков.
Для начала обратимся к мнению людей, так или иначе напрямую связанных с отечественным хоккеем. В своём недавнем интервью экс-нападающий Максим Рыбин, входящий в тренерский штаб ХК "Сочи", высказался за увеличение количества матчей в КХЛ.
В частности, он отметил: "Я бы хотел 80 игр в регулярном чемпионате". А затем пояснил: "У нас несколько клубов, не попадающих в плей-офф, имеют дистанцию 4-5 месяцев без хоккея. Это большая проблема".
Что же касается увеличения числа команд, то тренер сочинцев высказал такое своё мнение: "Наверное, три клуба, способные войти в лигу это "Металлург" Новокузнецк, АКМ и "Динамо" из Санкт-Петербурга".
По включению АКМ из Тулы разговоры шли и ранее. Доходило до того, что кто-то сгоряча предложил объединить этот клуб с "Ладой" и переехать в Тольятти (в таком случае весь смысл появления именно тульской команды в КХЛ полностью теряется).
Никто не спорит, что сама по себе АКМ - команда добротная и интересная. Но есть существенный нюанс: ледовой арены, соответствующей всем требованиям и стандартам в вышеуказанном городе пока нет. Соответственно, вопрос пока остаётся открытым.
С "Динамо" из Санкт-Петербурга тоже не всё так однозначно. Сейчас в Питере базируются сразу два клуба - СКА и "Шанхай Дрэгонс". Для начала нужно определиться по "Драконам" - надолго ли они там задержатся? Но, опять же, ясности здесь никакой.
В свою очередь, по новокузнецкому "Металлургу" полностью согласен. Клуб с историей, давними традициями и эффективной школой, воспитавшей немало замечательных игроков, достоин вернуться в нашу главную хоккейную лигу. Тем более "Арена Кузнецких металлургов" на 7 тысяч зрителей после реконструкции вполне соответствует уровню КХЛ.
Сайт регионального информационного агентства "Кузбасс", ссылаясь на мнение легендарного Бориса Михайлова, особо подчеркнул, что "уход «Металлурга» из КХЛ в 2017 году из-за финансовых трудностей стал серьезным ударом для региона и детского спорта. Сейчас, по его мнению, клуб в полной мере доказывает свою конкурентоспособность в ВХЛ и готов к возвращению на уровень выше".
Но загвоздка заключается в долгосрочном финансировании команды. Причём эта проблема касается не только Новокузнецка, но и многих других городов, чьи представители являются кандидатами на вступление в КХЛ.
Говоря об оптимальном количестве команд, у нас почему-то принято постоянно оглядываться на НХЛ. Не секрет, что многое сейчас скопировано оттуда. Не вижу ничего предосудительного в том, чтобы перенимать положительный опыт.
Но это надо делать не бездумно, а с учётом российских реалий. В Национальной хоккейной лиге сейчас 32 клуба (во многом благодаря европейским хоккеистам). Нужно ли нам столько? Конечно же, нет. Точно также считает и Рене Фазель.
Бывший глава IIHF обратил внимание на следующий факт: "Давайте сравним: в КХЛ 22 команды, в НХЛ — 32, но население США и Канады около 400 миллионов, а в России, Казахстане и Беларуси живут 180 миллионов человек.
Далее он продолжил свои рассуждения: "То есть, если мы проведем небольшой подсчет соотношений, выяснится, что в НХЛ должно быть вообще около 50 команд. Это слишком много". А затем пришёл к такому умозаключению: "Лучше концентрироваться на качестве".
Вообще, за океаном, начиная с сезона 1942/43 и вплоть до 1966/67 года, в НХЛ выступало всего шесть команд. Это была так называемая эпоха оригинальной шестёрки.
И ничего, играли себе и играли. Более того, указанное время считается у них периодом относительной стабильности. Никто тогда и не помышлял продвигаться куда-нибудь в условную Флориду.
Возвращаясь к Рене Фазелю, скажу, что с его утверждением трудно не согласиться. В этой связи на память приходит поговорка: "Лучше меньше, да лучше". Тем более, что столько высококлассных игроков и тренеров для новых хоккейных коллективов просто физически не найти.
Но это не значит, что лига останется неизменной. Процесс естественного развития и конкуренции никто не отменял. Какие-то клубы уйдут, а их места займут другие.
К примеру, в Перми строится ледовый дворец на 10 тысяч посадочных мест. Не исключено, что в скором времени "Молот" также будет претендовать на вхождение в элитный хоккейный дивизион. Про это, кстати, на данном канале уже была отдельная подробная статья.
Далее обратимся к ситуации в столичном регионе. Присутствие в КХЛ трех московских команд (ЦСКА, "Динамо" и "Спартака") вполне естественно и целесообразно. Но этого количества вполне достаточно. А слухи о том, что к ним могут присоединиться и "Крылья Советов" (при всём глубоком уважении к знаменитому в прошлом клубу из Сетуни), вряд ли реалистичны.
С Подмосковьем ещё сложнее. Раньше были ХК МВД, "Атлант" и "Витязь", ныне покинувшие Континентальную лигу. Тем не менее, ходят разговоры о возвращении воскресенского "Химика", для которого строится более вместительная и современная арена.
Рассчитана она на 5,5 тысяч мест. Место расположения - микрорайон Новлянский. Ориентировочная сдача в эксплуатацию - 2028 год. При этом останется и прежний ЛДС. Но вновь камнем преткновения в этом случае является полноценное финансирование. Слишком недешёвое это занятие — содержать команду КХЛ.
Таким образом, никто не может однозначно ответить, сколько же клубов нам необходимо. На сегодня их количество, в целом, вполне оправдано.
В идеале каждый город-миллионник, имеющий соответствующую хоккейную инфраструктуру, может претендовать на вхождение в лигу сильнейших. Но до этого очень и очень далеко. А пока ждём новокузнецкий "Металлург" (несмотря на то, что население Новокузнецка составляет примерно 529 тысяч человек). Только вот когда? Интересно, что скажут наши уважаемые читатели?
Пишите комментарии, ставьте "класс" и подписывайтесь на мой канал. Всем спасибо за внимание.