Если речь заходит о фильмах Шейна Блэка, которые он снял сам или к которым написал сценарий, то зачастую можно предположить, что такое кино как минимум будет увлекательным.
"Смертельное оружие", "Поцелуй навылет", "Славные парни" 2016 года соврать точно не дадут. Хотя есть конечно и довольно средние проекты, как например "Хищник" 2018 года, поставленный самим Блэком.
Применительно к "Грязной игре", можно сказать тоже самое. Это вторая экранизация про персонажа по имени Паркер (первая - "Паркер", как известно, вышла в 2012 году и главную роль там сыграл Джейсон Стейтем).
ПАРКЕР СТЭЙТЕМА И ПАРКЕР УОЛБЕРГА
Я сам не читал романов о данном персонаже, а потому не могу сказать - Паркер в книгах был таким же брутальным, жёстким и малоулыбающимся, как его показал Стейтем, или же ироничным, максимально самоуверенным в себе и слегка комичным, каким его представил на экране Марк Уолберг.
Можно предположить, что Паркер как персонаж все же больше жёсткий и брутальный, а тот Паркер, которого показал Уолберг, все же показан в уолберговском стиле. В таком же стиле, в каком были представлены герои Марка в "Ограблении по-итальянски" или "Анчартед".
А потому при просмотре "Грязной игры" сразу возникает диссонанс, потому как полтора десятилетия назад ты увидел одного Паркера, а здесь тебе показывают совершенно иного по характеру героя.
Но не стоит забывать и о режиссёре, ведь от него тоже зависит - какой тон в принципе будет у фильма, и каким будет показан главный герой. А у Блэка даже в "Хищнике" были ироничные моменты и этот фильм, представленный в жанре хоррор, по части ужасающей составляющей все же уступал своим предшественникам, где о шутках персонажи могли только мечтать...
Но "Грязная игра" - не хоррор. Это фильм об ограблении и с учётом того, что проектов на подобную тематику снято великое множество, естественно каждый режиссер старается сделать именно свое киношное ограбление уникальным.
Шейн Блэк в стороне не остался - показанное им ограбление претендует на то, чтобы считаться одним из самых необычных, а ещё сумасбродных и фантастических.
ФИЛЬМ ПРО ФАНТАСТИЧЕСКОЕ ОГРАБЛЕНИЕ
Задумка хороша, объект ограбления интересен и необычен, но само ограбление как будто бы не слишком реальное и правдоподобное. Это естественно накладывает свой отпечаток на восприятие, так как фильм изначально не имеет ничего фантастического в своей начинке, но благодаря именно ограблению, эту начинку получает.
Если сравнивать с тем же "Ограблением по-итальянски" - суть ограбления там была детально продумана и при просмотре у зрителя вряд ли возникали вопросы в стиле, "да как такое вообще можно реализовать?"
"Грязная игра" больше оказалась ориентирована на зрелищность, нежели чем на правдоподобность, а это бьёт по восприятию, потому как ждёшь больше правдивости, а не удачного стечения обстоятельств и детальной проработки героем Уолберга своего плана не на один-два, а сразу на десять-двадцать шагов вперёд.
И здесь как будто напрашивается предположение, что Шейн Блэк не доработал сценарий. Ведь у него тот же "Поцелуй навылет" или "Славные парни " были продуманы вплоть до мелочей и являли собой качественный образец криминальных фильмов и с определенной долей юмора, и с элементами детектива и триллера.
А "Грязная игра" оказалась сыроватым полуфабрикатом, в котором любой недочёт сценария запросто нивелировался гениальностью главного героя.
И если к примеру в тех же "Славных парнях", "Поцелуе навылет" или "Смертельном оружии" (Блэк был сценаристом), между главными героями была качественно выстроенная взаимосвязь, которая со временем превращалась в дружбу, в "Грязной игре" этого нет. В этом фильме есть Уолберг, а есть все остальные. Слишком разношёрстные, чтобы быть командой.
Зачастую в фильмах так и получается - разные по характеру, привычкам и манерам персонажи объединяются, но в "Грязной игре" получилось так, как будто режиссер снял очередную экранизацию "Отряда самоубийц" с существующими сами по себе героями...
АКТЁРСКАЯ ИГРА И ПЕРСОНАЖИ
Взаимодействие между персонажами выглядит притянутым за уши. Нет между героями нужной химии и эффектного взаимодействия, нет той дружеской атмосферы, присущей "Друзьям Оушена", хотя фильм представлен как бадди-ограбление.
Марку Уолбергу, которого мы видели неоднократно в образе крутого мужика ("Ограбление по-итальянски", "Контрабанда", "Кровь за кровь", "Отступники" и т.д.) в фильме явно скучно. Он играет так, как играл в конце 90-х в фильме "Большое дело". Но между этими фильмами почти 30 лет и тогда Уолберг играл просто и незамысловато, как того и требовал сюжет The Big Hit. В "Грязной игре" Уолберг был достаточно посредственен, равно как и все, кто был задействован в проекте.
Киган-Майкл Ки снова сыграл слегка недалёкого персонажа, Лакит Стэнфилд явно переборщил с образом человека, "которого никто не понимает", а Роза Салазар - это вообще нечто. Ее персонаж - это не проработанная героиня со странными посылами, мотивами и поступками, которая явно не тянет на одного из антигероев или злодеев. И взаимодействие ее персонажа с героем Уолберга, в особенности их диалоги, идущие на протяжении всего фильма - это ещё один большой минус для "Грязной игры".
Взаимодействие персонажей на нуле - даже между противниками, которые вынуждены объединиться на время, в других проектах химии куда больше, чем в дуэте Уолберг-Салазар, который для себя назову одним из самых худших кинодуэтов в 2025 году. А среди фильмов, к которым причастен Шейн Блэк - это совершенно точно худший дуэт!
Да и сам фильм - проходной и невразумительный. Блэк, который полюбился многим, потерялся и пока не явил миру что-то похожее на "Последнего бойскаута" или "Смертельное оружие"...
Впрочем, смотреть Вам. Своё мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
5 из 10
P.S.
Все отзывы дублируются на мою страницу C_B_J на "Кинопоиске".
Подписывайтесь/читайте/критикуйте/