Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Строитель обхода Липецка оскорбился угрозами о банкротстве от субподрядчика

Речь идет об иске о защите деловой репутации от ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна 22» из Можайска к ООО «Технический центр организации дорожного движения». Подрядчик восточного обхода Липецка потребовал с компании 8,57 млн рублей компенсации. В арбитражном суде Липецкой области раскрыли суть претензий. Как выяснилось, ответчик выступал субподрядчиком УПМК для установки ограждения и нанесения разметки на обходе Липецка. Как оказалось, подрядчик не заплатил субподрядчику 5,88 млн рублей, что и послужило поводом для иска от техцентра. 15 декабря Арбитражный суд Липецкой области полностью удовлетворил требования субподрядчика. 30 декабря техцентр, видимо, решил поторопить УПМК с выплатой долга и опубликовал намерение об обращении в суд с банкротным иском. Этот факт, по мнению подрядчика, порочит его деловую репутацию. На тот момент решение не вступило в законную силу – в 19ый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба от УПМК. Заявленная истцом сумма в 8,6 млн рублей

Речь идет об иске о защите деловой репутации от ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна 22» из Можайска к ООО «Технический центр организации дорожного движения». Подрядчик восточного обхода Липецка потребовал с компании 8,57 млн рублей компенсации.

В арбитражном суде Липецкой области раскрыли суть претензий. Как выяснилось, ответчик выступал субподрядчиком УПМК для установки ограждения и нанесения разметки на обходе Липецка. Как оказалось, подрядчик не заплатил субподрядчику 5,88 млн рублей, что и послужило поводом для иска от техцентра. 15 декабря Арбитражный суд Липецкой области полностью удовлетворил требования субподрядчика.

30 декабря техцентр, видимо, решил поторопить УПМК с выплатой долга и опубликовал намерение об обращении в суд с банкротным иском. Этот факт, по мнению подрядчика, порочит его деловую репутацию. На тот момент решение не вступило в законную силу – в 19ый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба от УПМК.

Заявленная истцом сумма в 8,6 млн рублей – это убытки за возвращение аванса из-за расторжения договора. Предварительное судебное заседание назначено на 18 марта.

УПМК из-за затяжного строительства Восточного обхода Липецка сейчас пожинает плоды. Недавно дорожное агентство Липецкой области через суд потребовало с компании 80 млн рублей долга и неустойки. Одним из самых крупных субподрядчиков на объекте выступал печально известный тамбовский «Аркс-7». Наши источники говорили, что их на субподряд могли навязать сами власти, и именно из-за них работы затягивались. Генеральный директор слова нашего источника о провалах «Аркс-7» на объекте и добавил: «Из-за этих негодяев мы крайние».