Это решение стало важным прецедентом, проясняющим правовой статус роботов-доставщиков в городской среде. Изначально инспекция ГИБДД настаивала, что роботы, двигаясь по тротуару, якобы вынуждали пешеходов обходить их по проезжей части. Однако в судебном заседании компания убедительно доказала, что её устройства действовали в рамках закона и не создавали реальных помех или угрозы безопасности. Суд особо отметил, что предусмотренные программой автоматические остановки роботов были безопасны, а их движение по краю тротуара не блокировало пешеходный поток. Ключевым выводом суда стало положение о том, что роботы-доставщики не подпадают под определение транспортных средств в контексте данного правонарушения. Суд также указал, что решение некоторых пешеходов перейти на проезжую часть не может автоматически трактоваться как вынужденное действие из-за присутствия робота. В результате производство по делу было прекращено за отсутствием состава правонарушения, что можно считать шагом в сторону а
Мещанский районный суд Москвы полностью отменил штраф, ранее выписанный компании «Рободоставка» за её автономных курьеров
10 февраля10 фев
~1 мин