Найти в Дзене
МЭФ LEGAL

↔️Налоговая рассрочка станет безопаснее

Сегодня налогоплательщик вправе реструктуризировать задолженность и получить отсрочку или рассрочку, чтобы сохранить устойчивость бизнеса. Однако на практике механизм работает не так безопасно, как предполагается. В чем проблема? П. 3 ст. 32 НК РФ не содержит запрета на передачу материалов налоговой проверки следственным органам в случае предоставления рассрочки. Из-за этого сейчас появляются такие случаи: 1️⃣ Компания отказывается от обжалования решения налогового органа и предоставляет имущество в залог 2️⃣ Компания получает рассрочку и начинает погашать долг 3️⃣ Материалы проверки все равно передаются следователю 4️⃣ Возбуждается уголовное дело ❗️ Право на рассрочку автоматически утрачивается, т.к. при наличии уголовного дела рассрочка не может предоставляться. При этом все действующие лица в этой цепочке действуют формально в рамках закона. ⚡️Конфликт интересов Логичным решением было бы предусмотреть в ст. 32 НК РФ рассрочку как обстоятельство, исключающее передачу материалов в

Сегодня налогоплательщик вправе реструктуризировать задолженность и получить отсрочку или рассрочку, чтобы сохранить устойчивость бизнеса. Однако на практике механизм работает не так безопасно, как предполагается.

В чем проблема?

П. 3 ст. 32 НК РФ не содержит запрета на передачу материалов налоговой проверки следственным органам в случае предоставления рассрочки.

Из-за этого сейчас появляются такие случаи:

1️⃣ Компания отказывается от обжалования решения налогового органа и предоставляет имущество в залог

2️⃣ Компания получает рассрочку и начинает погашать долг

3️⃣ Материалы проверки все равно передаются следователю

4️⃣ Возбуждается уголовное дело

❗️ Право на рассрочку автоматически утрачивается, т.к. при наличии уголовного дела рассрочка не может предоставляться.
При этом все действующие лица в этой цепочке действуют формально в рамках закона.

⚡️Конфликт интересов

Логичным решением было бы предусмотреть в ст. 32 НК РФ рассрочку как обстоятельство, исключающее передачу материалов в следственные органы.

Но в таком случае правоохранительные органы опасаются, что в условиях сокращенных с 10 до 6 лет сроков давности она будет использована недобросовестными лицами, чтобы дождаться истечения срока уголовного преследования, прекратить возмещать задолженность и уйти от ответственности.

Именно поэтому обсуждается компромиссная модель синхронизации налоговых и уголовных сроков.

🔍Что предлагают изменить?

В декабре 2025 г. Минфин разместил законопроект, которым предлагается внести изменения в УК РФ и УПК РФ:

🟠приостанавливать срок давности по ст. 198, 199 УК РФ с момента предоставления отсрочки/рассрочки;

🟠возобновлять его после передачи материалов в следственные органы.

Одновременно Минфин опубликовал и другой законопроект с поправками в п. 3 ст. 32 НК РФ, который впервые и достаточно подробно прописывает основания и сроки передачи материалов при нарушении условий реструктуризации задолженности.

Оценка МЭФ LEGAL

Комплексное внесение изменений в Налоговый, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы позволит:

🟠исключить случаи появления уголовных дел при наличии рассрочки;

🟠восстановить доверие к институту реструктуризации налоговой задолженности и повысить его востребованность.

📌Если у Вас появились вопросы - Вы всегда можете адресовать их нашим специалистам напрямую.