"Цифровое гетто" вместо связи: депутаты Кубани осудили идею блокировок Telegram

Депутаты Кубани призывают к взвешенному подходу в вопросах регулирования интернет-пространства, комментируя сообщения о возможных ограничениях работы мессенджера Telegram (18+). Парламентарии подчеркивают необходимость сохранения каналов связи, особенно для военнослужащих, и выступают за развитие цифрового суверенитета через создание конкурентоспособных отечественных технологий, а не через тотальные запреты.

Поводом для дискуссии стали заявления в СМИ о том, что Роскомнадзор начал замедлять работу мессенджера Telegram из-за недостаточно оперативного удаления анонимных каналов, нарушающих законодательство РФ. С инициативой полного отказа от анонимности в интернете ранее выступил член комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов.

Однако на Кубани эту тему воспринимают с особым вниманием, учитывая роль современных средств связи для жителей региона, в том числе для участников специальной военной операции.

Депутат Законодательного собрания Краснодарского края Денис Хмелевской выразил серьезную озабоченность возможными широкомасштабными ограничениями.

"Для чего настраивать большую часть населения блокировками популярных мессенджеров против власти? У нас, что все проблемы из-за интернета? Трудностей меньше станет? Коррупция исчезнет? Или зарплаты повысят?" — задается вопросами парламентарий.

Он подчеркнул, что Telegram, в отличие от ранее заблокированных иностранных платформ, сотрудничает с российскими властями и является критически важным каналом связи.

"Я регулярно общаюсь с нашими военнослужащими в районе проведения СВО. Они используют Telegram как средство общения, по опыту зная, что это наиболее надежный источник", — отметил Хмелевской. — "Не сомневаюсь, что определенные вопросы к "телеге" могут быть. Но лечить перелом ногтя с помощью топора — очень большая ошибка".

Депутат городской Думы Краснодара Александр Сафронов высказал мнение, что подобные меры ведут к созданию "цифрового гетто". "Роскомнадзор и государство в целом пытается загнать нас в цифровое гетто, где чиновники будут решать: что можно смотреть и читать, а что нет", — написал он в своем канале.

Оба кубанских политика сошлись во мнении, что путь к цифровому суверенитету лежит не через повсеместные блокировки, а через развитие собственных технологий и инфраструктуры.

"Сейчас набирает популярность мессенджер Max(12+). Искренне желаю удачи отечественной разработке и уже ее осваиваю. Но конкуренция должна быть и всегда являлась двигателем прогресса", — сказал Денис Хмелевской.

Он предложил принципиально иное решение: "Направить миллиарды бюджетных рублей не на попытки блокировки мессенджера, а на создание отечественной спутниковой системы связи и интернета. Вот это будет настоящим признаком цифрового суверенитета! Всё остальное — вредительство и профанация!"

Александр Сафронов предупредил о долгосрочных последствиях политики тотальных запретов: "Политика тотального запрета всего и вся выглядит для чиновников очень удобной, но она ущербна и неэффективна! Это ясно уже сейчас, а в будущем проявится еще больше".

"Кончится все это так же, как 35 лет назад в нашей стране закончилось тотальное информационное доминирование газеты "Правда" и новостей центрального телевидения. И кончится плохо. В первую очередь для страны и общества", — отметил Сафронов.

Читайте также: Новый закон позволит любой сбой интернета и связи списать на требование ФСБ — эксперт